No início do ano, o plano de airdrop do Lighter Infrastructure Token (LIT), lançado pela exchange descentralizada de contratos perpétuos Lighter, foi inicialmente visto como um 'modelo de retribuição' na esfera DeFi, mas agora está profundamente envolto em dúvidas sobre 'manipulação por insiders'. De acordo com analistas on-chain, um grupo de carteiras suspeitas aparentemente coordenou suas operações, antecipando-se e dividindo mais de 26 milhões de dólares em tokens LIT, provocando uma forte reação e desconfiança na comunidade.

Cinco carteiras fizeram uma jogada divina: 5 milhões de USDC investidos renderam 9,999,999.6 LIT.

O conhecido analista on-chain @mlmabc publicou um post de análise detalhada na plataforma de comunidade X, apontando que um grupo formado por cinco carteiras depositou coletivamente 5 milhões de dólares em USDC no pool de provedores de liquidez (LLP) do Lighter cerca de nove meses atrás. Essas carteiras, em seguida, receberam a precisa distribuição de 9,999,999.6 tokens LIT — com base no preço atual, o valor total chega a 26 milhões de dólares, representando cerca de 1% do suprimento total de LIT e 4% do suprimento circulante.

Ainda mais impressionante é que esses dados não incluem os ganhos adicionais que eles obtiveram ao participar do LLP, estimados entre 1 milhão e 2 milhões de dólares. E de acordo com o rastreamento on-chain, tokens equivalentes a mais de 7 milhões de dólares já foram rapidamente vendidos após o airdrop.

'Pontuação que jogadores comuns não conseguem alcançar': Dados on-chain desmascaram o 'modelo de autoengorda'?

@mlmabc destacou em sua análise que essas carteiras, além de exibirem uma alta sincronicidade em termos de investimento e recebimento de tokens, também obtiveram coletivamente até 500 mil pontos de airdrop, muito além dos pontos que jogadores comuns poderiam obter com investimentos semelhantes. Ele afirmou: 'Em condições normais, essas carteiras não poderiam obter 500 mil pontos', sugerindo que isso é provavelmente uma operação coletiva manipulada pela equipe ou por pessoas ligadas a ela.

O post rapidamente gerou atenção, com o conhecido investigador on-chain ZachXBT (@zachxbt) respondendo com um meme sarcástico 'crime pays' (crime compensa), intensificando ainda mais as dúvidas e críticas externas sobre este evento.

Fúria da comunidade: do favoritismo de VC à total dúvida sobre a equidade dos airdrops na DeFi.

Este evento gerou uma grande reação na comunidade, com muitos usuários criticando que isso é um exemplo típico de 'favoritismo de VC', 'autoengorda' e 'airdrops pseudo-descentralizados'. Mesmo que o Lighter tenha projetado a distribuição de 25% dos tokens para participantes iniciais, que parece generoso, a alocação da equipe (26%) e dos investidores (24%) ainda ocupa metade do suprimento total, levando muitos a questionar: 'Essa alocação é realmente descentralizada?'

Um usuário afirmou: 'O airdrop não é para retribuir à comunidade, mas sim para que insiders possam se desfazer dos tokens.'

Uma fuga de capital de 250 milhões de dólares em 24 horas após o TGE.

Com o evento de geração de tokens (TGE) oficialmente iniciado, a reação do mercado foi bastante intensa. De acordo com dados on-chain, a plataforma Lighter viu cerca de 250 milhões de dólares serem retirados em apenas 24 horas após o TGE, sendo considerado o resultado da saída de jogadores de airdrop e da arbitragem. Embora a avaliação de diluição total do token LIT (FDV) tenha ultrapassado 3 bilhões de dólares em um determinado momento, sob a pressão de constantes questionamentos e volatilidade do mercado, a performance de preço já apresentou considerável pressão.

Uma estrela em ascensão no Layer-2, mas incapaz de se livrar do velho problema: onde está a equidade no DeFi?

Nos últimos anos, o Lighter se destacou rapidamente por sua experiência de contrato perpétuo Layer-2 com alto desempenho e baixas taxas, e em 2025 chegou a estar entre os três principais DEX em volume de transações. No entanto, o incidente do 'airdrop' novamente destacou problemas persistentes no mundo DeFi — a equidade dos airdrops, manipulação por insiders e a crise de confiança da comunidade.

Até o momento, a equipe do Lighter ainda não fez nenhuma declaração pública sobre as alegações relacionadas. Isso fez com que muitos começassem a reexaminar o modelo de 'airdrop baseado em pontos': embora possa efetivamente atrair liquidez e participação dos usuários, se faltar mecanismos transparentes e medidas antifraude, acabará se tornando um jogo de capital para poucos.

Quem deve se beneficiar do airdrop?

O airdrop da LIT do Lighter era originalmente um experimento que simbolizava descentralização e governança comunitária, mas devido a suspeitas de manipulação interna, está enfrentando uma crise de confiança. Isso não é apenas um alerta para um único projeto, mas um momento em que todo o ecossistema DeFi precisa reexaminar seus mecanismos de recompensa, equidade e estrutura de governança. Para os novos protocolos emergentes, 'o airdrop realmente pode retribuir aos primeiros apoiadores?' pode ser uma questão mais importante do que a avaliação.

Este artigo do Lighter explodiu com o 'escândalo de airdrop de insider'! A misteriosa distribuição de 9,999,999.6 LIT gerou controvérsia, com a comunidade acusando a DeFi de corrupção. O caso surgiu inicialmente na Chain News ABMedia.