Antes nós entendíamos as carteiras principalmente como uma ferramenta para armazenar ativos.
A frase-semente protege os ativos, e a chave privada representa a propriedade.
Mas, à medida que as aplicações on-chain se tornam cada vez mais complexas, sinto que o futuro das carteiras talvez precise assumir um novo papel:
não apenas gerenciar ativos, mas também como esses ativos são usados.
Porque muitos riscos on-chain não vêm do próprio ativo, e sim das permissões.
Uma autorização, uma chamada de contrato, uma operação automatizada — tudo isso pode afetar a segurança dos ativos.
O problema é que a maioria dos usuários não entende o verdadeiro significado do que está autorizando.
É por isso que eu acompanho o Newton Protocol.
Ele me mostra uma direção diferente para a evolução das carteiras.
A Newton não gerencia os ativos pelos usuários; em vez disso, ela adiciona uma camada de sistema de regras entre a carteira e a execução na blockchain.
Com o Policy Framework, usuários ou aplicações podem definir antecipadamente o escopo das permissões.
Por exemplo:
permitir quais operações executar;
limitar quanto de valor;</br>
especificar quais contratos podem ser chamados;
quais ações devem ser recusadas.
Assim, a carteira deixa de ser apenas uma ferramenta de assinatura e passa a ter capacidades mais inteligentes de gerenciamento de permissões.
Eu acredito que isso seja um passo muito importante para o Web3 avançar rumo à adoção em massa.
Porque não é possível exigir que cada pessoa se torne especialista em contratos inteligentes.
A internet tradicional conseguiu se popularizar porque a tecnologia complexa foi escondida por trás de experiências simples.
O futuro do Web3 também precisa de uma mudança parecida.
Os usuários continuam tendo o controle dos ativos, mas o sistema ajuda a gerenciar os limites de risco.
O que a Newton explora por meio de Authorization Layer, Policy e Verifiable Automation é tornar as ações on-chain mais controláveis.
Claro, o valor final ainda precisa ser validado pelo ecossistema.
Direção técnica correta é apenas o começo; o que realmente importa é se há aplicações dispostas a integrar e se existe algum usuário que realmente use.
Com relação ao $NEWT , o que eu observo é se ele consegue levar carteiras e aplicações de “conceder permissões” para “gerenciar permissões”.
Porque, no futuro, a carteira talvez não seja só um lugar para guardar ativos, mas sim uma entrada para os usuários gerenciarem as ações on-chain.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
A frase-semente protege os ativos, e a chave privada representa a propriedade.
Mas, à medida que as aplicações on-chain se tornam cada vez mais complexas, sinto que o futuro das carteiras talvez precise assumir um novo papel:
não apenas gerenciar ativos, mas também como esses ativos são usados.
Porque muitos riscos on-chain não vêm do próprio ativo, e sim das permissões.
Uma autorização, uma chamada de contrato, uma operação automatizada — tudo isso pode afetar a segurança dos ativos.
O problema é que a maioria dos usuários não entende o verdadeiro significado do que está autorizando.
É por isso que eu acompanho o Newton Protocol.
Ele me mostra uma direção diferente para a evolução das carteiras.
A Newton não gerencia os ativos pelos usuários; em vez disso, ela adiciona uma camada de sistema de regras entre a carteira e a execução na blockchain.
Com o Policy Framework, usuários ou aplicações podem definir antecipadamente o escopo das permissões.
Por exemplo:
permitir quais operações executar;
limitar quanto de valor;</br>
especificar quais contratos podem ser chamados;
quais ações devem ser recusadas.
Assim, a carteira deixa de ser apenas uma ferramenta de assinatura e passa a ter capacidades mais inteligentes de gerenciamento de permissões.
Eu acredito que isso seja um passo muito importante para o Web3 avançar rumo à adoção em massa.
Porque não é possível exigir que cada pessoa se torne especialista em contratos inteligentes.
A internet tradicional conseguiu se popularizar porque a tecnologia complexa foi escondida por trás de experiências simples.
O futuro do Web3 também precisa de uma mudança parecida.
Os usuários continuam tendo o controle dos ativos, mas o sistema ajuda a gerenciar os limites de risco.
O que a Newton explora por meio de Authorization Layer, Policy e Verifiable Automation é tornar as ações on-chain mais controláveis.
Claro, o valor final ainda precisa ser validado pelo ecossistema.
Direção técnica correta é apenas o começo; o que realmente importa é se há aplicações dispostas a integrar e se existe algum usuário que realmente use.
Com relação ao $NEWT , o que eu observo é se ele consegue levar carteiras e aplicações de “conceder permissões” para “gerenciar permissões”.
Porque, no futuro, a carteira talvez não seja só um lugar para guardar ativos, mas sim uma entrada para os usuários gerenciarem as ações on-chain.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt