#newt $NEWT @NewtonProtocol
Notei que, toda vez que o trading com IA surge, a conversa rapidamente muda para o quão inteligentes são os modelos.
Acho que estamos fazendo a pergunta errada.
O problema maior é a responsabilidade.
Se um agente de IA fizer uma operação ruim, causar uma disrupção no mercado ou ignorar um limite de risco, quem é, de fato, responsabilizado? O desenvolvedor? O operador? O usuário? O protocolo?
É por isso que a camada de políticas da Newton se destaca para mim. Ela se concentra em definir limites antes que um agente possa agir, em vez de tentar explicar erros depois que eles já aconteceram.
Ainda assim, não acho que um botão de desligamento (kill switch) resolva tudo. Alguém precisa decidir quando usá-lo, e alguém precisa responder pelo que acontecer se ele não for usado.
A automação pode tomar decisões mais rápido.
Isso não faz a responsabilidade desaparecer.
Notei que, toda vez que o trading com IA surge, a conversa rapidamente muda para o quão inteligentes são os modelos.
Acho que estamos fazendo a pergunta errada.
O problema maior é a responsabilidade.
Se um agente de IA fizer uma operação ruim, causar uma disrupção no mercado ou ignorar um limite de risco, quem é, de fato, responsabilizado? O desenvolvedor? O operador? O usuário? O protocolo?
É por isso que a camada de políticas da Newton se destaca para mim. Ela se concentra em definir limites antes que um agente possa agir, em vez de tentar explicar erros depois que eles já aconteceram.
Ainda assim, não acho que um botão de desligamento (kill switch) resolva tudo. Alguém precisa decidir quando usá-lo, e alguém precisa responder pelo que acontecer se ele não for usado.
A automação pode tomar decisões mais rápido.
Isso não faz a responsabilidade desaparecer.