Newton, esse projeto… fiquei de olho nele por quase dois meses. Em 23 de junho, a mainnet entrou em fase Beta, a RedStone e a Credora se conectaram como as primeiras parceiras de dados, e o VaultKit SDK também foi lançado junto. Agora, os desenvolvedores podem definir regras como limite de gastos e requisitos de colateral — ouvindo assim, realmente parece algo utilizável. $NEWT
Mas o tempo todo ficou um espinho no meu coração: aquela camada de TEE.
O whitepaper embrulha o TEE como uma muralha inexpugnável — isolamento de hardware, com ZKP, é uma combinação simplesmente perfeita. Eu quase fui enganado também. Até ver alguém na KuCoin dizer uma frase que me deixou acordado de uma vez: “trust the chip is still trust, just wearing a different hat”. Ou seja, confiar no chip é, essencialmente, terceirizar a confiança para algo que você não consegue controlar. O que o “chip confiável” promete só soa mais sofisticado. #Newt
O que me deixou realmente gelado na espinha foi o caso de outubro de 2025. Uma equipe de pesquisa da Georgia Tech e da Purdue University desenvolveu um ataque de canal lateral chamado TEE.Fail, com custo abaixo de 1000 dólares. Ele consegue “puxar” chaves de criptografia do sistema DDR5 da Intel TDX e da AMD SEV-SNP. Depois que o atacante obtém a chave, ele consegue falsificar relatórios de prova que passam na verificação oficial.
Isso significa que um proxy adulterado ainda consegue gerar uma prova remota de “tudo normal”; o contrato on-chain confere tudo e paga certinho, e você nem percebe que houve adulteração por dentro.
E isso ainda é só a camada de hardware. A Newton roda no ambiente em nuvem da Phala; na fase inicial, a rede é liderada por servidores TEE próprios da fundação. Dez validadores detêm 73% da participação — alguns poucos nós conseguem decidir o rumo de toda a rede. E em 24 de julho ainda haverá mais uma rodada de desbloqueio. @NewtonProtocol
A direção está certa, mas enquanto o problema de confiança em hardware não for resolvido, a concentração de validadores não vai cair; eu não vou colocar dinheiro de verdade nisso. Só quando ele conseguir alternar TEE de múltiplos fornecedores a qualquer momento, e quando a proporção de validadores da comunidade ultrapassar metade, aí sim. Agora, nessa etapa, eu fico só observando — sem mexer.
Mas o tempo todo ficou um espinho no meu coração: aquela camada de TEE.
O whitepaper embrulha o TEE como uma muralha inexpugnável — isolamento de hardware, com ZKP, é uma combinação simplesmente perfeita. Eu quase fui enganado também. Até ver alguém na KuCoin dizer uma frase que me deixou acordado de uma vez: “trust the chip is still trust, just wearing a different hat”. Ou seja, confiar no chip é, essencialmente, terceirizar a confiança para algo que você não consegue controlar. O que o “chip confiável” promete só soa mais sofisticado. #Newt
O que me deixou realmente gelado na espinha foi o caso de outubro de 2025. Uma equipe de pesquisa da Georgia Tech e da Purdue University desenvolveu um ataque de canal lateral chamado TEE.Fail, com custo abaixo de 1000 dólares. Ele consegue “puxar” chaves de criptografia do sistema DDR5 da Intel TDX e da AMD SEV-SNP. Depois que o atacante obtém a chave, ele consegue falsificar relatórios de prova que passam na verificação oficial.
Isso significa que um proxy adulterado ainda consegue gerar uma prova remota de “tudo normal”; o contrato on-chain confere tudo e paga certinho, e você nem percebe que houve adulteração por dentro.
E isso ainda é só a camada de hardware. A Newton roda no ambiente em nuvem da Phala; na fase inicial, a rede é liderada por servidores TEE próprios da fundação. Dez validadores detêm 73% da participação — alguns poucos nós conseguem decidir o rumo de toda a rede. E em 24 de julho ainda haverá mais uma rodada de desbloqueio. @NewtonProtocol
A direção está certa, mas enquanto o problema de confiança em hardware não for resolvido, a concentração de validadores não vai cair; eu não vou colocar dinheiro de verdade nisso. Só quando ele conseguir alternar TEE de múltiplos fornecedores a qualquer momento, e quando a proporção de validadores da comunidade ultrapassar metade, aí sim. Agora, nessa etapa, eu fico só observando — sem mexer.