Eu estava olhando o “Explorer” @NewtonProtocol hoje e uma coisa estava repetidamente passando pela minha cabeça.
O Mainnet Beta ficou no ar em 1º de julho na Base e no Ethereum. Para cada verificação de política, é gerado um recibo on-chain assinado e, teoricamente, qualquer pessoa pode verificá-lo. A ideia central do whitepaper também é substituir a confiança por uma prova criptográfica.
Depois verifiquei no BscScan.
No snapshot de 9 de julho, eu vi apenas 1.504 holders.
Naquele momento, pensei que a tecnologia e a adoção nem sempre crescem na mesma velocidade.
O whitepaper fala do agent marketplace, automação composable, zkPermissions Rollup e consistência de políticas cross-chain.
Mas, na realidade, o Recurring Buy Agent já está no ar, enquanto o resto dos recursos está no roadmap.
Não vi nada de negativo nisso.
A infraestrutura geralmente é construída antes do tráfego.
Mas há uma diferença.
“Verificável por qualquer pessoa” e “na prática verificada pelos usuários” são coisas diferentes.
Os recibos estão disponíveis on-chain...
Mas quantas pessoas realmente estão inspecionando isso?
Talvez ainda haja mais builders e menos usuários finais.
Para mim, a próxima métrica importante não será apenas o preço.
Quero ver a que velocidade a contagem de holders, a adoção de agentes e a atividade cross-chain amadurecem após os próximos desbloqueios e o crescimento do ecossistema.
Se crescer naturalmente junto com o roadmap de uso...
Então a Newton pode não ser apenas uma narrativa de IA, mas sim uma infraestrutura de autorização de longo prazo.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
O Mainnet Beta ficou no ar em 1º de julho na Base e no Ethereum. Para cada verificação de política, é gerado um recibo on-chain assinado e, teoricamente, qualquer pessoa pode verificá-lo. A ideia central do whitepaper também é substituir a confiança por uma prova criptográfica.
Depois verifiquei no BscScan.
No snapshot de 9 de julho, eu vi apenas 1.504 holders.
Naquele momento, pensei que a tecnologia e a adoção nem sempre crescem na mesma velocidade.
O whitepaper fala do agent marketplace, automação composable, zkPermissions Rollup e consistência de políticas cross-chain.
Mas, na realidade, o Recurring Buy Agent já está no ar, enquanto o resto dos recursos está no roadmap.
Não vi nada de negativo nisso.
A infraestrutura geralmente é construída antes do tráfego.
Mas há uma diferença.
“Verificável por qualquer pessoa” e “na prática verificada pelos usuários” são coisas diferentes.
Os recibos estão disponíveis on-chain...
Mas quantas pessoas realmente estão inspecionando isso?
Talvez ainda haja mais builders e menos usuários finais.
Para mim, a próxima métrica importante não será apenas o preço.
Quero ver a que velocidade a contagem de holders, a adoção de agentes e a atividade cross-chain amadurecem após os próximos desbloqueios e o crescimento do ecossistema.
Se crescer naturalmente junto com o roadmap de uso...
Então a Newton pode não ser apenas uma narrativa de IA, mas sim uma infraestrutura de autorização de longo prazo.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
