Ultimamente, durante a passagem do tufão, eu ficava acompanhando as mensagens do grupo durante a noite. Eu não cheguei a ver notícias sobre o tufão, mas acabei recebendo uma frase de alguém no grupo: que eu, nessas últimas semanas, fico o tempo todo “fazendo propaganda do GRVT”, se eu tinha recebido algum pagamento por anúncio. A pessoa ainda disse que a Hyperliquid faz contratos perpétuos perpétuos direitinho, e que o GRVT nem é nada. Eu não quis responder na hora; na verdade, parei e pensei seriamente sobre isso: — se for só falar de contratos perpétuos puros, então, sim, o GRVT realmente não consegue vencer a Hyperliquid. Eles já têm vantagem desde o começo e volume de negociação na frente; isso é difícil de “lavar” ou contornar.
Mas, ao seguir essa suspeita, eu percebi que os dois produtos nem estão na mesma categoria. A Hyperliquid, do começo ao fim, só faz uma coisa: levar contratos perpétuos ao extremo. Do lado do GRVT, hoje em dia, mais de 40% do esforço já foi direcionado para o mercado de ações dos EUA (perp), além de finanças/RWA—ou seja, ativos financeiros não puramente cripto. Em outras palavras, o que ele quer não é “um DEX perpétuo melhor”, e sim “um lugar na cadeia onde dá para acomodar ativos financeiros tradicionais”. Eu não sei ao certo se esse caminho vai dar certo, afinal, pegar um CLO da BlackRock e títulos do governo dos EUA da J.P. Morgan e embrulhar isso como produto de investimento soa bem; porém, do lado da equipe de regulação, até agora eles não deram detalhes suficientes. Eu mesmo fiquei com uma interrogação.
O cara do grupo também não está totalmente sem razão: se você olhar apenas para a quantidade de negociações e a liquidez, esse “pedaço” de terra dos perpétuos, o GRVT de fato está atrás dos players de ponta; eu concordo. O que eu gosto não é se ele consegue ou não superar alguém em uma única função. Eu gosto de ver se ele consegue, ao mesmo tempo, acomodar negociações, investimentos e exposição a ações — e se consegue realmente fazer isso funcionar. Se funcionar, vira uma vantagem diferenciada; se não funcionar, é fazer “tudo um pouco” e não ser bom em nada.
Eu não recebi dinheiro de anúncio. Sou só um jogador comum, com posição não tão grande. Eu até gosto, mas os riscos ainda precisam ser ditos.
#grvt @grvt_io
Mas, ao seguir essa suspeita, eu percebi que os dois produtos nem estão na mesma categoria. A Hyperliquid, do começo ao fim, só faz uma coisa: levar contratos perpétuos ao extremo. Do lado do GRVT, hoje em dia, mais de 40% do esforço já foi direcionado para o mercado de ações dos EUA (perp), além de finanças/RWA—ou seja, ativos financeiros não puramente cripto. Em outras palavras, o que ele quer não é “um DEX perpétuo melhor”, e sim “um lugar na cadeia onde dá para acomodar ativos financeiros tradicionais”. Eu não sei ao certo se esse caminho vai dar certo, afinal, pegar um CLO da BlackRock e títulos do governo dos EUA da J.P. Morgan e embrulhar isso como produto de investimento soa bem; porém, do lado da equipe de regulação, até agora eles não deram detalhes suficientes. Eu mesmo fiquei com uma interrogação.
O cara do grupo também não está totalmente sem razão: se você olhar apenas para a quantidade de negociações e a liquidez, esse “pedaço” de terra dos perpétuos, o GRVT de fato está atrás dos players de ponta; eu concordo. O que eu gosto não é se ele consegue ou não superar alguém em uma única função. Eu gosto de ver se ele consegue, ao mesmo tempo, acomodar negociações, investimentos e exposição a ações — e se consegue realmente fazer isso funcionar. Se funcionar, vira uma vantagem diferenciada; se não funcionar, é fazer “tudo um pouco” e não ser bom em nada.
Eu não recebi dinheiro de anúncio. Sou só um jogador comum, com posição não tão grande. Eu até gosto, mas os riscos ainda precisam ser ditos.
#grvt @grvt_io