A regra de lock de 1 ano + liberação linear por mais 3 anos do KOL—onde estão as regras de lock para o investidor de varejo?
O TGE da GRVT foi marcado para 21 de julho. A inscrição para o airdrop já abriu, e 28% vai para a comunidade. O que tinha que ter, tem.
Mas quando eu olhei a tabela de alocação, encontrei um detalhe—a regra de lock dos KOL foi divulgada aos quatro ventos: lock por 1 ano e mais 3 anos de liberação linear. KOL com lock de 4 anos; e o varejo, então? Como fica o lock do airdrop do varejo? Nas opções de “claim com atraso” diz após quanto tempo multiplica por quantas vezes, mas não diz por quanto tempo fica travado. @grvt_io
Se a regra de lock dos KOL for verdadeira, a equipe do projeto sabe muito bem que lock ajuda a estabilizar o preço—sabe que precisa travar, mas não planejou travar também a parte do varejo. O airdrop do varejo é resgatado direto; quem quiser vender, vende. Já os tokens dos KOL ficam travados por 4 anos: mesmo que queiram vender, não conseguem. Os tokens recebidos pelo varejo não têm restrição de lock, então podem ser despejados logo na abertura. Os KOL recebem tokens, mas não podem vender; então só conseguem assistir o varejo vender. No dia do lançamento, quem pode vender não tem pressão de lock, enquanto quem tem pressão de lock não consegue vender. Com essa estrutura, em que o preço de abertura se sustenta? Na crença?
Esta jogada da GRVT é realmente bem calculada. Ela “prende a boca” dos KOL com lock e, sem lock, deixa o varejo entrar para fazer de comprador. Como os KOL ficam com tokens que não podem vender por 4 anos, naturalmente vão elogiar o projeto. Como o varejo fica com um airdrop que pode ser vendido a qualquer momento, naturalmente vai fornecer liquidez. Mas quando o varejo tiver vendido tudo, os tokens dos KOL ainda não foram desbloqueados.
Portanto, a resposta para esse problema é bem simples—o varejo não precisa de lock, porque o próprio varejo é liquidez. Lock de 4 anos para os KOL é para eles ficarem em silêncio. Sem lock para o varejo é para eles assumirem o papel de “comprar a queda”/fazer o take. Com papéis diferentes, o tratamento também é diferente.
#grvt
O TGE da GRVT foi marcado para 21 de julho. A inscrição para o airdrop já abriu, e 28% vai para a comunidade. O que tinha que ter, tem.
Mas quando eu olhei a tabela de alocação, encontrei um detalhe—a regra de lock dos KOL foi divulgada aos quatro ventos: lock por 1 ano e mais 3 anos de liberação linear. KOL com lock de 4 anos; e o varejo, então? Como fica o lock do airdrop do varejo? Nas opções de “claim com atraso” diz após quanto tempo multiplica por quantas vezes, mas não diz por quanto tempo fica travado. @grvt_io
Se a regra de lock dos KOL for verdadeira, a equipe do projeto sabe muito bem que lock ajuda a estabilizar o preço—sabe que precisa travar, mas não planejou travar também a parte do varejo. O airdrop do varejo é resgatado direto; quem quiser vender, vende. Já os tokens dos KOL ficam travados por 4 anos: mesmo que queiram vender, não conseguem. Os tokens recebidos pelo varejo não têm restrição de lock, então podem ser despejados logo na abertura. Os KOL recebem tokens, mas não podem vender; então só conseguem assistir o varejo vender. No dia do lançamento, quem pode vender não tem pressão de lock, enquanto quem tem pressão de lock não consegue vender. Com essa estrutura, em que o preço de abertura se sustenta? Na crença?
Esta jogada da GRVT é realmente bem calculada. Ela “prende a boca” dos KOL com lock e, sem lock, deixa o varejo entrar para fazer de comprador. Como os KOL ficam com tokens que não podem vender por 4 anos, naturalmente vão elogiar o projeto. Como o varejo fica com um airdrop que pode ser vendido a qualquer momento, naturalmente vai fornecer liquidez. Mas quando o varejo tiver vendido tudo, os tokens dos KOL ainda não foram desbloqueados.
Portanto, a resposta para esse problema é bem simples—o varejo não precisa de lock, porque o próprio varejo é liquidez. Lock de 4 anos para os KOL é para eles ficarem em silêncio. Sem lock para o varejo é para eles assumirem o papel de “comprar a queda”/fazer o take. Com papéis diferentes, o tratamento também é diferente.
#grvt
