Regras de Política que Bloqueiam Transações Legítimas É o Risco Que Ninguém Menciona

Todo mundo fala sobre Newton $NEWT parando liquidações maliciosas, mas inverta essa lógica por um segundo. Um motor de políticas suficientemente rígido para capturar maus atores também é rígido o bastante para falhar com estratégias legítimas de agentes que apenas parecem incomuns no papel. Se a minha estratégia automatizada for sinalizada e bloqueada porque não corresponde a algum conjunto de regras predefinido, eu fico com slippage e entradas perdidas, enquanto o sistema me protege de uma ameaça que nunca existiu. Falsos positivos em uma camada de aplicação de regras antes da transação são um custo real, não apenas algo teórico. Ninguém publicou dados ainda sobre com que frequência transações legítimas são negadas em comparação com as realmente maliciosas.

Eu quero taxas de falso positivo antes de confiar isso com um tamanho real. Minhas estratégias não podem se dar ao luxo de serem bloqueadas no meio da execução por um conjunto de regras excessivamente cauteloso. Precisão importa tanto quanto proteção aqui.

@NewtonProtocol

$NEWT

#Newt