De madrugada, eu estava lendo, linha por linha, a documentação de arquitetura da GRVT no servidor de desenvolvimento e, quando cheguei à seção de disponibilidade de dados, meus dedos ficaram suspensos sobre o teclado.
Este projeto tem realmente algumas coisas. O whitepaper fixa uma experiência no nível de CEX e solda 600.000 TPS em uma L2 de Ethereum — a ideia de design é mesmo bonita. @grvt_io
Mas ao dissecar a camada de disponibilidade de dados, o problema aparece.
A GRVT usa Validium, não zkRollup. Os dados das transações não sobem na Ethereum L1; em vez disso, são entregues a um comitê de disponibilidade de dados fora da cadeia (DAC). O L2BEAT é bem direto ao apontar os riscos desse tipo de arquitetura — "Funds can be frozen if the data committee refuses to provide the data". Você ganha throughput usando armazenamento fora da cadeia, mas paga com o rascunho contábil dos ativos dos usuários como garantia, nas mãos de um conjunto de nós externos.
Cenários de derivativos são muito mais perigosos do que transferências. Sua posição, taxa de margem e trajetória de liquidação dependem totalmente de o DAC continuar fornecendo os dados brutos. Se nós do comitê deixarem de responder por pressão regulatória ou conluio interno, você nem consegue reconstruir por conta própria o estado completo da conta. Sem dados de estado, mesmo que os contratos na L1 estejam “seguros”, você não consegue enviar uma prova válida de saída forçada — há dinheiro no contrato, mas você não tem a chave.
Mais sutil ainda é a permissão de upgrade. Os contratos da GRVT são atualizáveis atualmente, e a lista de membros do DAC e o mecanismo de slashing (penalidades/perdas) não estão totalmente públicos. Se, em uma atualização planejada, modificarem a lógica de validação de DA, e o comitê ao mesmo tempo reter dados históricos, você nem terá mais a matéria-prima para "provar quanto dinheiro eu tinha". Contratos de autodepósito são apenas um cheque desenhado na areia.
O throughput da GRVT é uma espada de dois gumes — quanto maior o desempenho, mais fundo o baú de Blackbox. O whitepaper escreve de forma bonita os números de TPS; porém, não menciona uma palavra sobre a estratégia de saída de emergência quando o DAC cai em conjunto.
O que foi dito acima é apenas minha opinião pessoal e não constitui recomendação de investimento. Você acredita em "segurança no nível de Ethereum" ou acredita que o DAC não vai cair junto quando você fizer um saque grande? Fique à vontade para conversar no campo de comentários.
#grvt @grvt_io $BTC
Este projeto tem realmente algumas coisas. O whitepaper fixa uma experiência no nível de CEX e solda 600.000 TPS em uma L2 de Ethereum — a ideia de design é mesmo bonita. @grvt_io
Mas ao dissecar a camada de disponibilidade de dados, o problema aparece.
A GRVT usa Validium, não zkRollup. Os dados das transações não sobem na Ethereum L1; em vez disso, são entregues a um comitê de disponibilidade de dados fora da cadeia (DAC). O L2BEAT é bem direto ao apontar os riscos desse tipo de arquitetura — "Funds can be frozen if the data committee refuses to provide the data". Você ganha throughput usando armazenamento fora da cadeia, mas paga com o rascunho contábil dos ativos dos usuários como garantia, nas mãos de um conjunto de nós externos.
Cenários de derivativos são muito mais perigosos do que transferências. Sua posição, taxa de margem e trajetória de liquidação dependem totalmente de o DAC continuar fornecendo os dados brutos. Se nós do comitê deixarem de responder por pressão regulatória ou conluio interno, você nem consegue reconstruir por conta própria o estado completo da conta. Sem dados de estado, mesmo que os contratos na L1 estejam “seguros”, você não consegue enviar uma prova válida de saída forçada — há dinheiro no contrato, mas você não tem a chave.
Mais sutil ainda é a permissão de upgrade. Os contratos da GRVT são atualizáveis atualmente, e a lista de membros do DAC e o mecanismo de slashing (penalidades/perdas) não estão totalmente públicos. Se, em uma atualização planejada, modificarem a lógica de validação de DA, e o comitê ao mesmo tempo reter dados históricos, você nem terá mais a matéria-prima para "provar quanto dinheiro eu tinha". Contratos de autodepósito são apenas um cheque desenhado na areia.
O throughput da GRVT é uma espada de dois gumes — quanto maior o desempenho, mais fundo o baú de Blackbox. O whitepaper escreve de forma bonita os números de TPS; porém, não menciona uma palavra sobre a estratégia de saída de emergência quando o DAC cai em conjunto.
O que foi dito acima é apenas minha opinião pessoal e não constitui recomendação de investimento. Você acredita em "segurança no nível de Ethereum" ou acredita que o DAC não vai cair junto quando você fizer um saque grande? Fique à vontade para conversar no campo de comentários.
#grvt @grvt_io $BTC