$LAB Aprender com um erro e ganhar sabedoria: daqui em diante, ao fazer qualquer cópia/falsificação (sujeira), para qualquer falsificação, tem que “desencantar” (tornar-se imune/banir a ilusão). Depois de acertar algumas ordens, achar que você é um trader e que consegue controlar tudo no mercado, vendo cada detalhe. Mas, voltando no tempo, percebe-se que o crypto, por definição, é um produto construído sobre consenso. O maior consenso no mercado é: além do BTC, qualquer outro ativo é, na essência, uma característica financeira de pirâmide/ponzi. Cada “baton” (passe da corrida) que chega às suas mãos é aposta de que você não vai ser o último, aquele que fica com a conta — não é a pessoa que está comprando a ordem. Voltando ao lab: começou a cair a partir de cerca de US$ 16; desceu para perto de US$ 9. O triunfo subiu à cabeça; você só enxergou a tendência de curto prazo e não viu a de longo prazo. Em US$ 8, você entrou mais uma vez; a queda continuou. Você foi adicionando posição até a média chegar a US$ 4. No final, ao stop, saiu da operação. Uma ordem que era para dar lucro virou a devolução de lucro e ainda virou prejuízo. A maior causa foi você ter subestimado o grau com que os responsáveis pelo projeto fazem o “dump” (derrubam o preço) e ter superestimado o seu próprio nível de entendimento. Sobre como julgar esse tipo de alt, nestes dias, ao refletir novamente, pensei que todos os alvos semelhantes ao lab — como rave, siren, etc. — passaram por altos e baixos durante o processo, mas no final o desfecho sempre foi colheita/“sugar” (para zerar quem acreditava). Para esses traders que têm fé, é justamente o projeto (os desenvolvedores) esmagando-os até chegar a um “quase zero”/morrem de forma suave (soft zero).