Ultimamente tenho observado projetos de infraestrutura e captação de financiamento. Olhando os livros de @NewtonProtocol , fiquei literalmente com mil e uma perguntas na cabeça. Este projeto nasceu com “chave dourada” desde o berço, já acumulou perto de 90 milhões de dólares em captação, com grandes patrocinadores na vitrine — PayPal Ventures, Tiger Global, Northzone — e o Magic Labs, pessoalmente, incubou. Em teoria, essa configuração seria, sem dúvida, uma largada de gigante absoluto no nosso meio; de jeito nenhum deveria estar no estado atual. #newt

Revirando os detalhes, em 2021 a Série A foi de 27 milhões, e em 2023 a rodada estratégica foi de 52 milhões. Com algumas dezenas de milhões de dólares na mão, qualquer um levantaria uma equipe de algumas dezenas de pessoas para trabalhar sem parar. Mas como está a realidade? Até agora, a mainnet ainda roda em Beta. O VaultKit acabou de surgir e já fez bastante barulho, mas se você der uma olhada on-chain, o pessoal do lado dos desenvolvedores ainda está praticamente na zona de inicialização, em modo “frio”, bem pouco movimento. $BTC

Eu só não entendo: para onde exatamente foi esse dinheiro? Mesmo que fosse uma equipe central do Vale do Silício com 20 pessoas, calculando um salário médio anual de 200 mil por pessoa, a despesa anual com mão de obra daria, no máximo, uns 4 milhões. Esses 90 milhões, seguindo um ritmo por 20 anos, dariam para aguentar folgadamente. E o detalhamento dos gastos é uma caixa-preta. No grupo, quando perguntam para onde foi a verba de apoio, a resposta oficial é sempre algo vago: “apoio a desenvolvedores via Grant”. Não conseguem apresentar uma lista de destinatários. A baixa transparência nesse nível realmente deixa a gente sem chão. $ETH

Claro, sendo justo, desenvolver protocolos de camada base é um poço sem fundo e ainda exige insistir em conformidade. Mas eles pegaram o dinheiro exatamente quando o mercado estava mais louco entre 2021 e 2023. Agora a maré baixou. Se a equipe continuar nesse estado de expansão “ao estilo佛系”, eu fico mesmo desconfiado se o fluxo de caixa não é tão folgado quanto parece na superfície. Uma equipe com “dinheiro de verdade” no balanço, em teoria, já deveria ter expandido com alarde, mas nestes seis meses o movimento foi bem pequeno.

Minha disciplina operacional é simples: por mais forte que seja o histórico de alguém, o dinheiro captado não pode ser comida. Ainda tem que haver gente trabalhando de verdade. Se o trabalho acontecer, mas a transparência e o progresso não batem de jeito nenhum, eu só posso concluir que o dinheiro foi queimado na área cega. Vou esperar até que a mainnet realmente tire o chapéu de Beta, ou até que o fluxo em balanço fique minimamente mais transparente — aí eu considerarei se entro ou não. #Newt $NEWT