De acordo com a Foresight News, o Bitcoin Policy Institute (BPI) apresentou uma solicitação em 10 de julho, no horário local, ao Tribunal Supremo do Estado de Nova York, para intervir no caso “Noah Doe” e participar do processo como réu. O diretor de pesquisa da Galaxy Research, Alex Thorn, disse que o BPI é representado pelo escritório de advocacia White \u0026 Case e apresentou uma resposta proposta, 15 alegações afirmativas e planos para protocolar uma moção para rejeitar o pedido.

O caso “Noah Doe” é um processo no Estado de Nova York em que um autor anônimo cita a Lei de Propriedades Abandonadas de Nova York para buscar a propriedade legal de cerca de 3,8 milhões de BTCs dormentes associados a 39.069 endereços de bitcoin, incluindo participações atribuídas a Satoshi Nakamoto.

No pedido de intervenção, a BPI argumentou que faz a custódia própria de um conjunto de reservas em Bitcoin destinadas à detenção de longo prazo, que correspondem à definição do autor de “ativos abandonados”. A BPI disse que, se a teoria do autor for aceita, as suas participações enfrentariam risco direto, conferindo-lhe legitimidade para intervir.

Os argumentos centrais da BPI incluem que aprender um endereço público é comparável a aprender o número de conta de alguém e não estabelece propriedade dos ativos; que carteiras não existem na cadeia (on-chain); e que a detenção de longo prazo sem vender não equivale a abandono, mas reflete a manutenção.

Outras partes também moveram-se para participar do processo. Um réu identificado como “John Doe 33” apareceu como litigante sem representação e argumentou que a ação é inválida. A Câmara Digital apresentou um parecer amicus curiae em oposição às alegações legais do autor. Um advogado de Bitcoin identificado como @btclawyerguy também apresentou um parecer amicus curiae, e uma audiência sobre uma “ordem de justificação” está agendada para a próxima semana.