No começo eu assumi que os limites de velocidade do Newton eram apenas um limitador de taxa acoplado a uma stablecoin, algo para desacelerar bots e acalmar picos de volume. Mas as verificações acontecem antes disso. Uma transferência é avaliada em relação à política antes mesmo de se consolidar; então o atrito não aparece como uma transação bloqueada — ele é invisível nas transações que nem sequer chegam a ser propostas. O que muda o quadro é o recibo. Cada avaliação é assinada e mantida, então uma restrição não é apenas uma barreira pontual; é um registro permanente que supera a própria transferência. É um tipo diferente de persistência do que um limite simples. Restrições como essa não apenas desaceleram a atividade: elas filtram por um certo tipo de detentor, alguém disposto a ser legível na cadeia em troca de acesso. A verdadeira questão não é se os limites funcionam. É se a liquidez que permanece se comporta como liquidez, ou apenas espera uma saída mais limpa.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt