Algo sobre a verificação de quórum de Newton me incomoda mais do que deveria.

Aqui, o consenso não é medido por quantos operadores concordam. É medido por quanto de stake concorda. A checagem é simples: stake assinado precisa ultrapassar uma porcentagem do total de stake; não tem nada a ver com número de pessoas.

Dez operadores que detêm a maior parte do peso podem satisfazer o quórum enquanto cem menores ficam fora dele, sem assinatura, não contabilizados.

Eu não acho isso errado. Capital re-hypotecado tem custo real se for slashado; então, ponderar por stake provavelmente faz mais sentido do que ponderar por corpos.

Mas isso significa que "a rede concordou" é, na verdade, uma forma abreviada de "capital suficiente concordou rápido o bastante." O agregador para de coletar assinaturas assim que o limite é atingido, não quando todos tiveram a chance de se manifestar.

Acordo, aqui, é uma disputa de velocidade com um piso de capital. Eu não tinha notado essa diferença antes.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $XPIN $LAB

O que deveria definir "acordo da rede" em Newton?