Enquanto lia @NewtonProtocol today, um pensamento continuava me incomodando.
Cripto adora anunciar o que foi construído.
O mercado presta muito mais atenção ao que ele consegue sentir imediatamente.
São coisas bem diferentes.
Um novo framework de autorização pode tornar um protocolo mais confiável sem deixar o token mais empolgante da noite para o dia.
Um melhor mecanismo de políticas não provoca a mesma reação de um anúncio surpresa ou de um aumento repentino no volume.
Isso não é porque a tecnologia não tenha valor.
É porque confiabilidade é difícil de notar quando tudo funciona como esperado.
As pessoas raramente comemoram a transação que falhou pelo motivo certo.
Elas comemoram aquela que fez elas ganharem dinheiro.
Isso cria um desafio interessante para projetos como o $NEWT .
Se o protocolo tiver sucesso, grande parte do melhor trabalho acontece em silêncio no background.
Políticas são executadas.
Permissões são verificadas.
O risco é reduzido.
Nada dramático acontece.
Ironia das ironias, esse tipo de sucesso gera menos manchetes do que um protocolo se recuperando de uma falha.
Comecei a me perguntar se tokens de infraestrutura enfrentam um problema de visibilidade mais do que um problema de tecnologia.
Quanto mais forte a fundação fica, menos aparente parece sua contribuição para quem está de fora.
Mercados recompensam naturalmente eventos visíveis.
Infraestrutura cria confiança invisível.
São formas completamente diferentes de valor.
Talvez seja por isso que avaliar projetos como o Newton seja desconfortável.
O gráfico mede atenção.
O protocolo está tentando construir confiança.
A atenção pode surgir em um dia.
A confiança geralmente leva muito mais tempo.
Não estou convencido de que o mercado esteja precificando mal o Newton.
Apenas acho que ele está medindo algo diferente do que os criadores estão tentando melhorar.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT
Cripto adora anunciar o que foi construído.
O mercado presta muito mais atenção ao que ele consegue sentir imediatamente.
São coisas bem diferentes.
Um novo framework de autorização pode tornar um protocolo mais confiável sem deixar o token mais empolgante da noite para o dia.
Um melhor mecanismo de políticas não provoca a mesma reação de um anúncio surpresa ou de um aumento repentino no volume.
Isso não é porque a tecnologia não tenha valor.
É porque confiabilidade é difícil de notar quando tudo funciona como esperado.
As pessoas raramente comemoram a transação que falhou pelo motivo certo.
Elas comemoram aquela que fez elas ganharem dinheiro.
Isso cria um desafio interessante para projetos como o $NEWT .
Se o protocolo tiver sucesso, grande parte do melhor trabalho acontece em silêncio no background.
Políticas são executadas.
Permissões são verificadas.
O risco é reduzido.
Nada dramático acontece.
Ironia das ironias, esse tipo de sucesso gera menos manchetes do que um protocolo se recuperando de uma falha.
Comecei a me perguntar se tokens de infraestrutura enfrentam um problema de visibilidade mais do que um problema de tecnologia.
Quanto mais forte a fundação fica, menos aparente parece sua contribuição para quem está de fora.
Mercados recompensam naturalmente eventos visíveis.
Infraestrutura cria confiança invisível.
São formas completamente diferentes de valor.
Talvez seja por isso que avaliar projetos como o Newton seja desconfortável.
O gráfico mede atenção.
O protocolo está tentando construir confiança.
A atenção pode surgir em um dia.
A confiança geralmente leva muito mais tempo.
Não estou convencido de que o mercado esteja precificando mal o Newton.
Apenas acho que ele está medindo algo diferente do que os criadores estão tentando melhorar.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT