#newt $NEWT
Passei um tempo lendo a documentação do Protocolo Newton porque queria ver como a governança realmente funciona. Eu esperava encontrar onde os usuários podem votar em decisões do protocolo, mas, em vez disso, continuei esbarrando no mesmo ponto: a governança está sendo implementada em fases. Neste momento, a fundação ainda orienta o protocolo até estágios mais avançados, embora não exista um cronograma claro para quando a governança completa da comunidade começa.
Uma coisa que achei interessante é a diferença entre controle do usuário e governança do protocolo. zkPermissions faz exatamente o que deveria — permite que os usuários definam o que seus agentes de IA podem e não podem fazer, e cada ação pode ser verificada em conformidade com essas permissões.
Mas as políticas em que essas permissões se baseiam ainda são, em grande parte, criadas por desenvolvedores, instituições, emissores de stablecoin e plataformas de RWA que definem a lógica de conformidade que suas aplicações precisam. O staking ajuda a proteger a rede e recompensar os operadores, mas ainda não determina como essas políticas são governadas.
Isso cria uma divisão interessante. De um lado, os usuários têm um forte controle criptográfico sobre o que seus agentes podem fazer. Do outro, muitas das regras subjacentes ainda são definidas pelas equipes que constroem sobre o protocolo, em vez de serem definidas pelos detentores de tokens.
Não é apresentado como algo oculto — é simplesmente assim que o protocolo está evoluindo. Isso só me fez pensar no que "controle" realmente significa durante o período antes de a governança comunitária estar totalmente em vigor.
@NewtonProtocol
Passei um tempo lendo a documentação do Protocolo Newton porque queria ver como a governança realmente funciona. Eu esperava encontrar onde os usuários podem votar em decisões do protocolo, mas, em vez disso, continuei esbarrando no mesmo ponto: a governança está sendo implementada em fases. Neste momento, a fundação ainda orienta o protocolo até estágios mais avançados, embora não exista um cronograma claro para quando a governança completa da comunidade começa.
Uma coisa que achei interessante é a diferença entre controle do usuário e governança do protocolo. zkPermissions faz exatamente o que deveria — permite que os usuários definam o que seus agentes de IA podem e não podem fazer, e cada ação pode ser verificada em conformidade com essas permissões.
Mas as políticas em que essas permissões se baseiam ainda são, em grande parte, criadas por desenvolvedores, instituições, emissores de stablecoin e plataformas de RWA que definem a lógica de conformidade que suas aplicações precisam. O staking ajuda a proteger a rede e recompensar os operadores, mas ainda não determina como essas políticas são governadas.
Isso cria uma divisão interessante. De um lado, os usuários têm um forte controle criptográfico sobre o que seus agentes podem fazer. Do outro, muitas das regras subjacentes ainda são definidas pelas equipes que constroem sobre o protocolo, em vez de serem definidas pelos detentores de tokens.
Não é apresentado como algo oculto — é simplesmente assim que o protocolo está evoluindo. Isso só me fez pensar no que "controle" realmente significa durante o período antes de a governança comunitária estar totalmente em vigor.
@NewtonProtocol