Trocar 15 minutos por 1 transação para “liberdade financeira”: será que vale a pena?
A experiência “all-in-one” da CEX me fez esquecer que eu estava transferindo ativos para um terceiro. Só quando migrei para uma carteira pessoal, a diferença ficou clara: fazer algumas ações com poucos cliques na CEX agora vira 15 minutos de preocupação, tentando pensar no próximo passo.
Mesmo assim, no fim, eu ainda voltei para a CEX.
Todo mundo no cripto já ouviu a frase: “Not your keys, not your coins.” Sabemos que a auto custódia é mais segura.
Mas se for assim, por que a CEX continua sendo a escolha da maioria dos usuários?
Os usuários não recusam a auto custódia. Eles apenas recusam uma experiência que os faz ficar pensando nela o tempo todo.
Eles não querem auto custódia.
Eles querem esquecer que existe custódia.
Isso também foi o que me chamou atenção ao ler os docs da GRVT. Em vez de encarar a auto custódia como um problema que o usuário precisa aprender a se adaptar, eles veem a experiência da auto custódia como o problema que precisa ser redesenhado.
Ao aplicar Account Abstraction (AA) e um modelo de Hybrid Exchange, a GRVT permite que você crie uma carteira usando a própria conta do Google ou do Apple, para que você execute trades de forma fluida como na CEX, sem precisar ficar assinando/aprovando (approve) cada ordem continuamente. Seus ativos continuam sendo seus, mas a experiência é idêntica à da Web2.
A GRVT não começa pelo problema da custódia.
A GRVT começa pelo problema de UX da auto custódia.
Talvez a próxima etapa da competição do Web3 não esteja em quem oferece a melhor auto custódia, mas em quem faz com que a auto custódia se torne uma parte natural da experiência.
Quando a auto custódia ficar “invisível”, que motivos o usuário ainda teria para continuar escolhendo uma CEX?
@grvt_io #grvt $TAC $LAB
A experiência “all-in-one” da CEX me fez esquecer que eu estava transferindo ativos para um terceiro. Só quando migrei para uma carteira pessoal, a diferença ficou clara: fazer algumas ações com poucos cliques na CEX agora vira 15 minutos de preocupação, tentando pensar no próximo passo.
Mesmo assim, no fim, eu ainda voltei para a CEX.
Todo mundo no cripto já ouviu a frase: “Not your keys, not your coins.” Sabemos que a auto custódia é mais segura.
Mas se for assim, por que a CEX continua sendo a escolha da maioria dos usuários?
Os usuários não recusam a auto custódia. Eles apenas recusam uma experiência que os faz ficar pensando nela o tempo todo.
Eles não querem auto custódia.
Eles querem esquecer que existe custódia.
Isso também foi o que me chamou atenção ao ler os docs da GRVT. Em vez de encarar a auto custódia como um problema que o usuário precisa aprender a se adaptar, eles veem a experiência da auto custódia como o problema que precisa ser redesenhado.
Ao aplicar Account Abstraction (AA) e um modelo de Hybrid Exchange, a GRVT permite que você crie uma carteira usando a própria conta do Google ou do Apple, para que você execute trades de forma fluida como na CEX, sem precisar ficar assinando/aprovando (approve) cada ordem continuamente. Seus ativos continuam sendo seus, mas a experiência é idêntica à da Web2.
A GRVT não começa pelo problema da custódia.
A GRVT começa pelo problema de UX da auto custódia.
Talvez a próxima etapa da competição do Web3 não esteja em quem oferece a melhor auto custódia, mas em quem faz com que a auto custódia se torne uma parte natural da experiência.
Quando a auto custódia ficar “invisível”, que motivos o usuário ainda teria para continuar escolhendo uma CEX?
@grvt_io #grvt $TAC $LAB