Nesses dias atrás eu vi um post num fórum de governança de uma DAO, com mais de duzentas mensagens trocando farpas até virar uma grande confusão. A grande controvérsia era só uma: o tal “nó neutro” que um determinado protocolo se gaba de ter — ele realmente é neutro? O lado que questionava jogou uma sequência de dados on-chain e conseguiu, na marra, revelar o acionista majoritário por trás do operador daquele nó, criando um vínculo societário com a equipe do protocolo. No exato momento em que a neutralidade foi desmentida, a base de confiança de todo o protocolo praticamente desabou em um segundo.
Isso me fez revisitar aquele termo bastante mastigado no whitepaper @NewtonProtocol : “neutralidade confiável”. Na seção 4.2, ele é listado como “base” entre as três colunas. Antes eu achava que era só um slogan bem embalado. Só que quando fui juntando essa seção com os mecanismos de segurança econômica da seção 9.1 e com o procedimento de resolução de disputas da seção 9.3, fui percebendo o que tinha por trás — “neutralidade”, dentro dessa arquitetura de Newton, não é uma postura, e sim um conjunto de engenharia mecânica extremamente precisa.
Qual é a diferença, afinal, entre uma postura e uma estrutura mecânica? Postura é: “eu me comprometo a não favorecer ninguém”; se você acredita ou não, depende da sua confiança em mim. Estrutura mecânica é: “eu nem tenho capacidade de favorecer alguém”; você não precisa acreditar em mim — basta olhar como os engrenagens se encaixam. Newton cravou essa distinção com um design em três camadas. A primeira camada não foi escrita por Newton: é uma decisão tomada pelo próprio lado que aplica o protocolo, e nem tem permissão para alterar nem sequer um sinal de pontuação; a segunda camada não é executada pela equipe da NewtonProtocol, e sim por um grupo de operadores independentes, cada um por si, que não compram a narrativa de ninguém — além disso, eles primeiro precisam depositar tokens em garantia, dinheiro de verdade; a terceira camada: se esse grupo de operadores, de forma coletiva, tiver feito cara de mau, qualquer pessoa pode, a qualquer momento, publicar na cadeia uma prova de conhecimento zero e acionar o processo de punição e confisco. Pense bem: não é “eu confio que você vai ser neutro”, e sim “eu te aviso, friamente, que se você não for neutro, o custo será tão alto que nem mesmo você vai querer pagar”. #Newt
O papel que os tokens $NEWT desempenham nessa estrutura também, quando você pensa com cuidado, é bem sutil. Eles não dão a ninguém um “selo moral” de neutralidade — só transformam “não ser neutro” em um negócio em que a perda é garantida. O que a moral não consegue prender, a garantia em tokens prende. DYOR.
Isso me fez revisitar aquele termo bastante mastigado no whitepaper @NewtonProtocol : “neutralidade confiável”. Na seção 4.2, ele é listado como “base” entre as três colunas. Antes eu achava que era só um slogan bem embalado. Só que quando fui juntando essa seção com os mecanismos de segurança econômica da seção 9.1 e com o procedimento de resolução de disputas da seção 9.3, fui percebendo o que tinha por trás — “neutralidade”, dentro dessa arquitetura de Newton, não é uma postura, e sim um conjunto de engenharia mecânica extremamente precisa.
Qual é a diferença, afinal, entre uma postura e uma estrutura mecânica? Postura é: “eu me comprometo a não favorecer ninguém”; se você acredita ou não, depende da sua confiança em mim. Estrutura mecânica é: “eu nem tenho capacidade de favorecer alguém”; você não precisa acreditar em mim — basta olhar como os engrenagens se encaixam. Newton cravou essa distinção com um design em três camadas. A primeira camada não foi escrita por Newton: é uma decisão tomada pelo próprio lado que aplica o protocolo, e nem tem permissão para alterar nem sequer um sinal de pontuação; a segunda camada não é executada pela equipe da NewtonProtocol, e sim por um grupo de operadores independentes, cada um por si, que não compram a narrativa de ninguém — além disso, eles primeiro precisam depositar tokens em garantia, dinheiro de verdade; a terceira camada: se esse grupo de operadores, de forma coletiva, tiver feito cara de mau, qualquer pessoa pode, a qualquer momento, publicar na cadeia uma prova de conhecimento zero e acionar o processo de punição e confisco. Pense bem: não é “eu confio que você vai ser neutro”, e sim “eu te aviso, friamente, que se você não for neutro, o custo será tão alto que nem mesmo você vai querer pagar”. #Newt
O papel que os tokens $NEWT desempenham nessa estrutura também, quando você pensa com cuidado, é bem sutil. Eles não dão a ninguém um “selo moral” de neutralidade — só transformam “não ser neutro” em um negócio em que a perda é garantida. O que a moral não consegue prender, a garantia em tokens prende. DYOR.