Hoje, quando eu estava acompanhando o mercado de Alpha da Binance, confesso que fiquei um pouco surpreso. Nos últimos airdrops, os retornos ficaram visivelmente melhores do que antes. Antes, muitos projetos mexiam bastante, mas no fim o depósito era de só 20 ou 30 U; descontando o tempo e as taxas, basicamente era como se você estivesse comprando um café para si mesmo. Depois de esfriar a cabeça, me ocorreu uma pergunta: por que alguns projetos, depois que a pessoa pega o airdrop, ela simplesmente esquece, enquanto outros fazem a pessoa continuar pesquisando? No fim, percebi que o que realmente fica na lembrança não é quanto se ganha, e sim se ele resolve um problema que existe há muito tempo. E foi por isso que eu decidi olhar de novo para @NewtonProtocol recentemente.
Depois de brincar com coisas na cadeia por um tempo, você percebe um problema bem real: muitas vezes todo mundo fala sobre descentralização, mas quando chega a hora de entregar os ativos, ainda depende de “acreditar em uma pessoa”. Por mais bonito que esteja o texto das regras do cofre, por mais profissional que seja a descrição da estratégia, na execução final ainda depende do julgamento do administrador. Quando o mercado está bom, todo mundo parece especialista; mas quando o mercado muda de direção, aí é que a influência da natureza humana fica realmente exposta. Então acho bem interessante o design do VaultKit no Newton Mainnet Beta: ele não está focado em como deixar as pessoas mais inteligentes, e sim em como fazer com que as regras realmente funcionem.
De acordo com a apresentação oficial da Newton, o VaultKit permite que as regras do cofre sejam forçadas na cadeia: antes da liquidação das transações, ele verifica se as condições foram atendidas e gera provas de assinatura verificáveis. Em termos simples: antes era “as regras dizem o que você deve fazer”; agora é “as regras determinam se essa ação pode continuar”. Essa diferença é bem parecida com stop-loss em negociações. Muita gente não desconhece a importância de um stop-loss, mas, chegando no ponto crítico, acaba sendo influenciada pelas emoções; por isso é necessário que as regras limitem antes.
Na minha opinião, o que realmente vale observar na Newton não é apenas a segurança, mas o fato de ela estar tentando mudar o padrão de confiança na cadeia. Antes, era mais acreditar no administrador; agora, começa a tentar confiar em um conjunto de regras verificáveis. Claro, quanto mais fortes as regras, maior a determinística — mas a flexibilidade também pode diminuir. Por isso, ao olhar para $NEWT , eu não me preocupo tanto com a febre de curto prazo; o que realmente me chama atenção é uma pergunta: no futuro, a gestão de ativos on-chain vai continuar dependendo do julgamento humano, ou vai aos poucos migrar para um modelo guiado por regras? Afinal, o mercado nunca falta oportunidades; o que é realmente raro é ter um sistema que faça as pessoas se sentirem seguras para entregar confiança. #Newt
Depois de brincar com coisas na cadeia por um tempo, você percebe um problema bem real: muitas vezes todo mundo fala sobre descentralização, mas quando chega a hora de entregar os ativos, ainda depende de “acreditar em uma pessoa”. Por mais bonito que esteja o texto das regras do cofre, por mais profissional que seja a descrição da estratégia, na execução final ainda depende do julgamento do administrador. Quando o mercado está bom, todo mundo parece especialista; mas quando o mercado muda de direção, aí é que a influência da natureza humana fica realmente exposta. Então acho bem interessante o design do VaultKit no Newton Mainnet Beta: ele não está focado em como deixar as pessoas mais inteligentes, e sim em como fazer com que as regras realmente funcionem.
De acordo com a apresentação oficial da Newton, o VaultKit permite que as regras do cofre sejam forçadas na cadeia: antes da liquidação das transações, ele verifica se as condições foram atendidas e gera provas de assinatura verificáveis. Em termos simples: antes era “as regras dizem o que você deve fazer”; agora é “as regras determinam se essa ação pode continuar”. Essa diferença é bem parecida com stop-loss em negociações. Muita gente não desconhece a importância de um stop-loss, mas, chegando no ponto crítico, acaba sendo influenciada pelas emoções; por isso é necessário que as regras limitem antes.
Na minha opinião, o que realmente vale observar na Newton não é apenas a segurança, mas o fato de ela estar tentando mudar o padrão de confiança na cadeia. Antes, era mais acreditar no administrador; agora, começa a tentar confiar em um conjunto de regras verificáveis. Claro, quanto mais fortes as regras, maior a determinística — mas a flexibilidade também pode diminuir. Por isso, ao olhar para $NEWT , eu não me preocupo tanto com a febre de curto prazo; o que realmente me chama atenção é uma pergunta: no futuro, a gestão de ativos on-chain vai continuar dependendo do julgamento humano, ou vai aos poucos migrar para um modelo guiado por regras? Afinal, o mercado nunca falta oportunidades; o que é realmente raro é ter um sistema que faça as pessoas se sentirem seguras para entregar confiança. #Newt