Comecei a notar algo estranho ao analisar a infraestrutura de cripto.
Passamos muito tempo medindo o que é integrado.
Quase ninguém mede o que realmente fica exposto.
Isso parece ser a mesma coisa.
Mas eu não acho que seja.
Peguemos o Newton Protocol ($NEWT ) como exemplo.
Quando as pessoas ouvem que carteiras, apps ou protocolos integram uma nova infraestrutura, a suposição é que cada usuário seja beneficiado imediatamente.
Mas infraestrutura não se comporta como uma atualização de software.
Ela se comporta mais como eletricidade.
Um prédio pode estar conectado à rede enquanto salas inteiras ainda têm as luzes apagadas.
O cripto parece semelhante.
Um aplicativo pode oferecer infraestrutura avançada enquanto funcionalidades individuais permanecem invisíveis, a menos que um desenvolvedor as exponha deliberadamente.
Isso cria uma dinâmica de mercado interessante.
Os anúncios se espalham instantaneamente.
A visibilidade cresce aos poucos.
Os usuários celebram marcos de integração muito antes de interagirem de fato com as funcionalidades que aqueles marcos desbloquearam.
Então me pergunto se estamos medindo a adoção de trás para frente.
Em vez de perguntar, "Quantos projetos integraram isto?"
Talvez a pergunta melhor seja,
"Quantos usuários realmente experimentaram isso hoje?"
Esses números podem ser drasticamente diferentes.
É por isso que acho que a próxima vantagem competitiva não será simplesmente construir uma infraestrutura melhor.
Será tornar a infraestrutura impossível de ignorar.
Porque funcionalidade escondida cria valor escondido.
E valor escondido é difícil para os mercados precificarem corretamente.
Observar o NEWT me fez perceber que adoção não é um evento único.
Ela tem duas etapas completamente separadas.
A tecnologia chega primeiro.
O usuário percebe muito depois.
Essa lacuna entre implantação e visibilidade pode acabar sendo uma das ineficiências mais negligenciadas no cripto.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT
Passamos muito tempo medindo o que é integrado.
Quase ninguém mede o que realmente fica exposto.
Isso parece ser a mesma coisa.
Mas eu não acho que seja.
Peguemos o Newton Protocol ($NEWT ) como exemplo.
Quando as pessoas ouvem que carteiras, apps ou protocolos integram uma nova infraestrutura, a suposição é que cada usuário seja beneficiado imediatamente.
Mas infraestrutura não se comporta como uma atualização de software.
Ela se comporta mais como eletricidade.
Um prédio pode estar conectado à rede enquanto salas inteiras ainda têm as luzes apagadas.
O cripto parece semelhante.
Um aplicativo pode oferecer infraestrutura avançada enquanto funcionalidades individuais permanecem invisíveis, a menos que um desenvolvedor as exponha deliberadamente.
Isso cria uma dinâmica de mercado interessante.
Os anúncios se espalham instantaneamente.
A visibilidade cresce aos poucos.
Os usuários celebram marcos de integração muito antes de interagirem de fato com as funcionalidades que aqueles marcos desbloquearam.
Então me pergunto se estamos medindo a adoção de trás para frente.
Em vez de perguntar, "Quantos projetos integraram isto?"
Talvez a pergunta melhor seja,
"Quantos usuários realmente experimentaram isso hoje?"
Esses números podem ser drasticamente diferentes.
É por isso que acho que a próxima vantagem competitiva não será simplesmente construir uma infraestrutura melhor.
Será tornar a infraestrutura impossível de ignorar.
Porque funcionalidade escondida cria valor escondido.
E valor escondido é difícil para os mercados precificarem corretamente.
Observar o NEWT me fez perceber que adoção não é um evento único.
Ela tem duas etapas completamente separadas.
A tecnologia chega primeiro.
O usuário percebe muito depois.
Essa lacuna entre implantação e visibilidade pode acabar sendo uma das ineficiências mais negligenciadas no cripto.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT