Eu já fiz trading on-chain tempo suficiente para parar de me importar com narrativas sofisticadas e começar a me importar com uma coisa: se minha ordem realmente é executada onde eu esperava. Honestamente, é essa a parte que te desgasta. Uma operação é sanduichada, outra é destruída por causa do slippage porque a liquidez está dividida em cinco lugares diferentes, e quando uma ponte confirma, o movimento já praticamente acabou.
Foi por isso que algo como o Newton Protocol chamou minha atenção. Não porque seja mais uma história de IA — já existem muitas —, mas porque, se a IA vai lidar com estratégias ou execução, ela precisa de um ambiente em que não esteja o tempo todo lutando contra MEV, liquidez fragmentada e qualidade de execução aleatória. Uma estratégia automatizada só é tão boa quanto o mercado em que ela negocia. Se cada transação vaza valor antes mesmo de chegar ao destino, a estratégia nunca realmente teve uma chance.
Ainda sou cético. Cripto tem o hábito de prometer execução perfeita e entregar mais uma camada de complexidade. Mas eu acho que a ideia de um rollup seguro construído em torno de trading e automação guiados por IA faz mais sentido do que fingir que a infraestrutura existente já é suficiente. Agora, metade da batalha não é encontrar uma boa operação — é entrar e sair dela sem sentir que o mercado já pegou seu dinheiro primeiro.
Se o Newton realmente conseguir reduzir esse caos em vez de apenas adicionar mais um token para você ficar vigiando, então vale a pena prestar atenção. Até lá, vou continuar assumindo que execução é a parte mais difícil do trading, porque, na maioria dos dias, ainda é.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
O que importa mais antes que instituições possam adotar com confiança uma rede de autorização onchain?
Foi por isso que algo como o Newton Protocol chamou minha atenção. Não porque seja mais uma história de IA — já existem muitas —, mas porque, se a IA vai lidar com estratégias ou execução, ela precisa de um ambiente em que não esteja o tempo todo lutando contra MEV, liquidez fragmentada e qualidade de execução aleatória. Uma estratégia automatizada só é tão boa quanto o mercado em que ela negocia. Se cada transação vaza valor antes mesmo de chegar ao destino, a estratégia nunca realmente teve uma chance.
Ainda sou cético. Cripto tem o hábito de prometer execução perfeita e entregar mais uma camada de complexidade. Mas eu acho que a ideia de um rollup seguro construído em torno de trading e automação guiados por IA faz mais sentido do que fingir que a infraestrutura existente já é suficiente. Agora, metade da batalha não é encontrar uma boa operação — é entrar e sair dela sem sentir que o mercado já pegou seu dinheiro primeiro.
Se o Newton realmente conseguir reduzir esse caos em vez de apenas adicionar mais um token para você ficar vigiando, então vale a pena prestar atenção. Até lá, vou continuar assumindo que execução é a parte mais difícil do trading, porque, na maioria dos dias, ainda é.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
O que importa mais antes que instituições possam adotar com confiança uma rede de autorização onchain?