#Newt Depois de observar ciclos de mercado suficientes, percebi que os maiores gargalos para o capital institucional não são sobre velocidade ou capacidade. Eles são sobre fricção, o custo invisível de navegar o risco de contraparte e a incerteza de conformidade.
O argumento a favor de uma infraestrutura baseada em regras é direto. Os mercados tradicionais escalaram porque construíram camadas compartilhadas de padrões e controles de risco. DeFi, apesar de sua eficiência, ainda apresenta uma barreira binária: ou permite uma transação ou não permite, sem espaço para execução condicional com base em conformidade ou limites de risco. Isso cria uma lacuna em que as instituições são forçadas a depender de ferramentas opacas fora da cadeia, que não se integram no nível do protocolo.
A oportunidade aqui é significativa. Se a autorização puder executar no nível do protocolo, ela poderia desbloquear as trilhões que atualmente estão em tesourarias, levando-as para a blockchain com a mesma confiança dos sistemas tradicionais. Isto não é sobre "levar a zero" a descentralização; trata-se de introduzir barreiras programáveis que se adaptam à medida que as regulamentações evoluem.
No entanto, a fraqueza está no problema de coordenação. Para isso funcionar, é necessária ampla adoção e padronização entre pools de liquidez e protocolos. Um conjunto fragmentado de regras poderia apenas criar novos silos.
Estou observando dois indicadores: a taxa de falhas de liquidação em grandes operações OTC e o número de instituições testando publicamente a autorização no nível do protocolo. Se esses números mudarem, a tese ganha força. Até lá, é uma solução lógica esperando que o mercado a demande. @NewtonProtocol
$NEWT
$TAC
$BLUR
O argumento a favor de uma infraestrutura baseada em regras é direto. Os mercados tradicionais escalaram porque construíram camadas compartilhadas de padrões e controles de risco. DeFi, apesar de sua eficiência, ainda apresenta uma barreira binária: ou permite uma transação ou não permite, sem espaço para execução condicional com base em conformidade ou limites de risco. Isso cria uma lacuna em que as instituições são forçadas a depender de ferramentas opacas fora da cadeia, que não se integram no nível do protocolo.
A oportunidade aqui é significativa. Se a autorização puder executar no nível do protocolo, ela poderia desbloquear as trilhões que atualmente estão em tesourarias, levando-as para a blockchain com a mesma confiança dos sistemas tradicionais. Isto não é sobre "levar a zero" a descentralização; trata-se de introduzir barreiras programáveis que se adaptam à medida que as regulamentações evoluem.
No entanto, a fraqueza está no problema de coordenação. Para isso funcionar, é necessária ampla adoção e padronização entre pools de liquidez e protocolos. Um conjunto fragmentado de regras poderia apenas criar novos silos.
Estou observando dois indicadores: a taxa de falhas de liquidação em grandes operações OTC e o número de instituições testando publicamente a autorização no nível do protocolo. Se esses números mudarem, a tese ganha força. Até lá, é uma solução lógica esperando que o mercado a demande. @NewtonProtocol
$NEWT
$TAC
$BLUR
