Passei a tarde fuçando na Camada de Autorização do @NewtonProtocol post de 1º de julho — o que explica o que realmente acontece antes de uma transação ser liquidada.
A questão que me fez parar no meio da rolagem foi esta: o discurso é "automação verificável" — como se tudo fosse transparente. Mas quando você de fato acompanha a mecânica: a checagem de política passa por operadores, é avaliada contra regras do Rego e gera uma atestação assinada no $NEWT Explorer. O que é verificável é o recibo de aprovação/reprovação. A lógica real da política e os dados subjacentes por trás dela — isso fica privado. Então você consegue confirmar que uma regra foi aplicada, mas não ler a própria regra.
Hmm. Isso… na prática é o oposto do que "verificável" normalmente sugere para a mente de um usuário do varejo. Não é "todo mundo consegue auditar tudo". É "a instituição recebe um sim/não criptográfico que pode mostrar a um regulador". Me fez pensar em quem isso atende primeiro — parece que são equipes de conformidade e curadores de cofre, com um rastro de papel limpo, bem antes de qualquer usuário do dia a dia ter a chance de espiar atrás do pano.
Não estou dizendo que isso seja ruim. Só reparei na diferença entre "verificável" como um clima e "verificável" no sentido de — verificável para quem, exatamente?
#Newt
A questão que me fez parar no meio da rolagem foi esta: o discurso é "automação verificável" — como se tudo fosse transparente. Mas quando você de fato acompanha a mecânica: a checagem de política passa por operadores, é avaliada contra regras do Rego e gera uma atestação assinada no $NEWT Explorer. O que é verificável é o recibo de aprovação/reprovação. A lógica real da política e os dados subjacentes por trás dela — isso fica privado. Então você consegue confirmar que uma regra foi aplicada, mas não ler a própria regra.
Hmm. Isso… na prática é o oposto do que "verificável" normalmente sugere para a mente de um usuário do varejo. Não é "todo mundo consegue auditar tudo". É "a instituição recebe um sim/não criptográfico que pode mostrar a um regulador". Me fez pensar em quem isso atende primeiro — parece que são equipes de conformidade e curadores de cofre, com um rastro de papel limpo, bem antes de qualquer usuário do dia a dia ter a chance de espiar atrás do pano.
Não estou dizendo que isso seja ruim. Só reparei na diferença entre "verificável" como um clima e "verificável" no sentido de — verificável para quem, exatamente?
#Newt