#newt $NEWT
A Confiança Não é Suficiente Quando a IA Controla Seu Dinheiro
Quanto mais eu aprendo sobre IA em cripto, mais percebo que o maior risco nem sempre é uma IA ruim.
Às vezes, é uma boa IA com liberdade demais.
Pense nisso. Uma IA pode gerenciar seu portfólio, mover fundos, rebalancear ativos e interagir com diferentes protocolos mais rápido do que qualquer ser humano. Isso é empolgante, mas também um pouco assustador.
O que acontece se ela receber permissões amplas demais?
Ela não precisa cometer um erro. Não precisa ser invadida. Ela apenas segue as regras que lhe foram dadas, mesmo que essas regras não tenham sido projetadas corretamente desde o início.
Por isso, acho que devemos parar de focar apenas em quão inteligente a IA é.
A melhor pergunta é se ela deve ou não ter permissão para executar uma determinada ação.
Essa mudança de forma de pensar foi o que tornou o Newton Protocol interessante para mim.
Em vez de apenas ajudar a IA a executar transações, ele se concentra em estabelecer limites claros antes que qualquer coisa aconteça. Desenvolvedores podem decidir quais carteiras uma IA pode acessar, quanto capital ela pode gerenciar, com quais protocolos ela pode interagir e quando é necessária uma aprovação extra.
Para mim, essa abordagem faz muito sentido.
Nenhuma tecnologia consegue eliminar todo risco, especialmente em cripto. Mas ter regras claras e verificáveis é muito melhor do que presumir que tudo vai dar certo porque confiamos no sistema.
À medida que a IA se torna uma parte maior do Web3, eu não acho que os vencedores serão apenas os projetos com os modelos mais inteligentes.
Os verdadeiros vencedores serão aqueles que tornam a IA responsável e mantêm seu funcionamento dentro de limites bem definidos.
No fim das contas, a confiança é importante, mas a prova dá às pessoas confiança de verdade.
Como você vê isso? O futuro da IA em cripto deve ser guiado por modelos mais inteligentes ou por controles de permissão mais fortes?
#NewtonProtocol #NEWT @NewtonProtocol
A Confiança Não é Suficiente Quando a IA Controla Seu Dinheiro
Quanto mais eu aprendo sobre IA em cripto, mais percebo que o maior risco nem sempre é uma IA ruim.
Às vezes, é uma boa IA com liberdade demais.
Pense nisso. Uma IA pode gerenciar seu portfólio, mover fundos, rebalancear ativos e interagir com diferentes protocolos mais rápido do que qualquer ser humano. Isso é empolgante, mas também um pouco assustador.
O que acontece se ela receber permissões amplas demais?
Ela não precisa cometer um erro. Não precisa ser invadida. Ela apenas segue as regras que lhe foram dadas, mesmo que essas regras não tenham sido projetadas corretamente desde o início.
Por isso, acho que devemos parar de focar apenas em quão inteligente a IA é.
A melhor pergunta é se ela deve ou não ter permissão para executar uma determinada ação.
Essa mudança de forma de pensar foi o que tornou o Newton Protocol interessante para mim.
Em vez de apenas ajudar a IA a executar transações, ele se concentra em estabelecer limites claros antes que qualquer coisa aconteça. Desenvolvedores podem decidir quais carteiras uma IA pode acessar, quanto capital ela pode gerenciar, com quais protocolos ela pode interagir e quando é necessária uma aprovação extra.
Para mim, essa abordagem faz muito sentido.
Nenhuma tecnologia consegue eliminar todo risco, especialmente em cripto. Mas ter regras claras e verificáveis é muito melhor do que presumir que tudo vai dar certo porque confiamos no sistema.
À medida que a IA se torna uma parte maior do Web3, eu não acho que os vencedores serão apenas os projetos com os modelos mais inteligentes.
Os verdadeiros vencedores serão aqueles que tornam a IA responsável e mantêm seu funcionamento dentro de limites bem definidos.
No fim das contas, a confiança é importante, mas a prova dá às pessoas confiança de verdade.
Como você vê isso? O futuro da IA em cripto deve ser guiado por modelos mais inteligentes ou por controles de permissão mais fortes?
#NewtonProtocol #NEWT @NewtonProtocol
