O parceiro-gerente da Dragonfly, Haseeb, veio pessoalmente esclarecer a polêmica envolvendo a VVV — há bastante informação.

Pontos centrais que valem destaque:

1) A Venice é uma empresa centralizada, não uma rede descentralizada. A VVV não representa participação societária nem propriedade — não trate isso como se fosse uma ação.

2) O uso real da VVV é como garantia para cunhar DIEM, que é usado para trocar por poder de computação de inferência e benefícios Pro da Venice. No fundo, é um “comprovante de uso de poder de computação”.

3) A empresa recomprará e destruirá a VVV com receitas vindas do negócio. A lógica deflacionária fica vinculada à receita real — isso é mais sólido do que moeda meramente narrativa.

4) A Venice segue uma rota tradicional de captação via equity: em julho, acabou de concluir a Rodada A de US$ 65 milhões liderada pela Dragonfly. Os fundadores não dariam equity de graça a detentores de tokens.

Minha opinião: esse esclarecimento, na prática, puxa a âncora de valuation da VVV de “expectativa de participação societária” para o modelo de “produto de consumo de poder de computação + recompra e destruição”. No curto prazo pode haver diferença de preço em relação às expectativas do mercado, mas no longo prazo a precificação do projeto fica mais saudável — você compra um “crédito de computação”, não uma ação; alinhar expectativas é o que faz a coisa andar.

No setor de IA + Crypto, esse modelo de “empresa centralizada emitir um token funcional” tende a se tornar cada vez mais comum. É importante pensar com antecedência sobre o que exatamente você está comprando.

#VeniceAI #AI代币 $VVV