O protocolo Newton ($NEWT ) mainnet beta foi ao ar na Base e no Ethereum há algumas semanas, mas o detalhe que realmente me fez parar no meio do scroll foi o post da Fundação de 1º de julho nomeando a lista do day-one de oráculos de dados.
Em @NewtonProtocol a questão é — o argumento é "aberto por design", qualquer provedor de risco ou compliance pode se conectar, e os builders escolhem. Legal em teoria. Mas o mainnet beta não foi lançado aberto. Ele foi lançado com cinco nomes cuidadosamente selecionados, de nível institucional, todos anunciados juntos, e todos claramente avaliados com antecedência pela Fundação antes de qualquer builder de terceiros sequer poder escolher algo.
Peguei um café e continuei olhando aquela lista — ainda não é bem um mercado; é uma lista curta e curada, usando linguagem de marketplace. Ok, faz sentido: para criar confiança no início, é preciso curadoria. Mas "política só é tão boa quanto os dados por trás dela" silenciosamente vira "política só é tão boa quanto quem a Fundação colocou como primeiro na rede".
Não estou contra, apenas apontando a lacuna entre "qualquer provedor pode contribuir" e "esses cinco fizeram isso, no dia um, por convite". Fico pensando por quanto tempo essa lista de oráculos continua tão curta antes de ser realmente permissionless — ou se permissionless alguma vez foi realmente o plano.
#Newt
Em @NewtonProtocol a questão é — o argumento é "aberto por design", qualquer provedor de risco ou compliance pode se conectar, e os builders escolhem. Legal em teoria. Mas o mainnet beta não foi lançado aberto. Ele foi lançado com cinco nomes cuidadosamente selecionados, de nível institucional, todos anunciados juntos, e todos claramente avaliados com antecedência pela Fundação antes de qualquer builder de terceiros sequer poder escolher algo.
Peguei um café e continuei olhando aquela lista — ainda não é bem um mercado; é uma lista curta e curada, usando linguagem de marketplace. Ok, faz sentido: para criar confiança no início, é preciso curadoria. Mas "política só é tão boa quanto os dados por trás dela" silenciosamente vira "política só é tão boa quanto quem a Fundação colocou como primeiro na rede".
Não estou contra, apenas apontando a lacuna entre "qualquer provedor pode contribuir" e "esses cinco fizeram isso, no dia um, por convite". Fico pensando por quanto tempo essa lista de oráculos continua tão curta antes de ser realmente permissionless — ou se permissionless alguma vez foi realmente o plano.
#Newt