Uma ideia ficou me incomodando depois de ler sobre @NewtonProtocol
Imagine dois agentes de IA enviando exatamente a mesma transação.
Na cadeia (on-chain), eles podem parecer idênticos.
Mas e se um seguir as regras predefinidas do usuário enquanto o outro as ignorar?
A blockchain deveria tratar as duas transações da mesma forma?
É aí que a abordagem de Newton se torna interessante. Ela não se limita apenas a saber se uma transação é tecnicamente válida.
Ela introduz autorização baseada em políticas para que a execução possa depender de condições predefinidas antes que ações cheguem à cadeia.
À medida que as finanças autônomas crescem, acho que o maior desafio não será deixar a IA mais inteligente.
Será tornar a IA previsível.
@NewtonProtocol
#Newt $NEWT $HMSTR $MPLX
Se agentes de IA administrarem ativos na cadeia, o que deve ser verificado primeiro?
Imagine dois agentes de IA enviando exatamente a mesma transação.
Na cadeia (on-chain), eles podem parecer idênticos.
Mas e se um seguir as regras predefinidas do usuário enquanto o outro as ignorar?
A blockchain deveria tratar as duas transações da mesma forma?
É aí que a abordagem de Newton se torna interessante. Ela não se limita apenas a saber se uma transação é tecnicamente válida.
Ela introduz autorização baseada em políticas para que a execução possa depender de condições predefinidas antes que ações cheguem à cadeia.
À medida que as finanças autônomas crescem, acho que o maior desafio não será deixar a IA mais inteligente.
Será tornar a IA previsível.
@NewtonProtocol
#Newt $NEWT $HMSTR $MPLX
Se agentes de IA administrarem ativos na cadeia, o que deve ser verificado primeiro?
User-defined rules
50%
Transaction validity
0%
Market conditions
0%
All of the above
50%
2 Votos • Votação encerrada