Tenho prestado mais atenção, ultimamente, em como as pessoas falam sobre IA. Não nos manchetes, mas nas conversas abaixo delas. A empolgação é fácil de notar. A hesitação é mais silenciosa. Eu me vejo sempre em algum lugar no meio, tentando entender o que realmente está mudando, em vez de presumir que toda nova ideia muda tudo.
É provavelmente por isso que o Newton Protocol (NEWT) acabou chamando minha atenção.
No começo, eu olhei para ele do mesmo jeito que olho para a maioria dos projetos novos. Um rollup seguro, estratégias movidas por IA, execução automatizada, um mercado para desenvolvedores de IA—tudo parece fazer sentido. Isso se encaixa na direção para a qual a indústria parece estar indo. Mas depois de ler sobre isso por um tempo, percebi que eu não estava pensando tanto na tecnologia; eu estava pensando nas pessoas por trás dela.
Todo sistema, eventualmente, reflete as pessoas que o constroem e as pessoas que o usam. O código pode definir regras, mas não consegue explicar por que essas regras existem em primeiro lugar. Essa parte ainda vem de decisões humanas, prioridades humanas e, às vezes, de viés humano.
Uma coisa que ficou comigo foi a ideia de permissões programáveis. À primeira vista, parece prático. Se a IA vai realizar ações na blockchain, provavelmente ela não deveria ter liberdade ilimitada. Estabelecer limites faz sentido. Mas então comecei a me perguntar quem decide onde esses limites devem estar e o que acontece quando essas decisões precisam mudar.
Talvez esse seja o verdadeiro desafio.
A tecnologia geralmente é medida por velocidade, eficiência e segurança. Confiança não funciona assim. Confiança é mais lenta. Ela muda ao longo do tempo. Depende de as pessoas acreditarem que os incentivos continuam alinhados, mesmo quando as circunstâncias não estão.
Também acho que às vezes presumimos que a automação elimina problemas humanos. Não estou convencido de que isso aconteça. Talvez ela apenas transfira esses problemas para lugares onde é mais difícil percebê-los. Em vez de questionar decisões individuais, passamos a questionar as regras que orientam essas decisões. Essa é uma forma diferente de responsabilidade.
Nada disso me deixa mais otimista ou mais pessimista sobre o Newton Protocol. Se alguma coisa, só aumenta minha curiosidade. A IA quase certamente vai se envolver cada vez mais com blockchain nos próximos anos, e projetos que exploram essa relação merecem atenção. Mas atenção não precisa significar certeza.
Então, por enquanto, eu só estou observando.
Não porque eu ache que algo está errado.
Só porque aprendi que os sistemas com melhor aparência às vezes dependem de suposições que não ficam visíveis até que sejam testadas.
E não consigo deixar de pensar em quais suposições todos nós estamos fazendo sem perceber.
Oke, ke mutabik mujhe ek best title banakar den
