Uma transação bloqueada nunca aparecerá na blockchain.
Mas às vezes é exatamente essa a transação mais importante.
Grande parte da infraestrutura onchain foi construída para registrar o que aconteceu.
Auditoria vem depois.
Avisos vêm depois.
Análises também vêm depois.
Essas ferramentas nos ajudam a entender o passado.
Mas elas não conseguem mudar o resultado que já foi registrado na chain.
É por isso que eu acho que a Newton segue um caminho bem diferente.
Em vez de observar a transação depois que foi executada, a Newton verifica a transação com políticas antes do settlement e só permite que ela continue quando atende às condições.
Parece apenas trocar a posição de um passo de verificação.
Mas eu acho que o que realmente muda é o papel da política.
A política deixa de servir para explicar o que aconteceu.
Ela passa a decidir o que pode acontecer.
Essa também é a diferença entre as duas formas de construir infraestrutura.
Uma tenta detectar riscos.
A outra tenta garantir que o risco nunca apareça.
Quando vaults, agentes de IA e sistemas automatizados começam a substituir humanos e a tomar milhões de decisões por dia, eu acho que o maior valor não está em descobrir mais transações ruins.
Mas sim na quantidade de transações ruins que nunca são criadas.
Talvez um dia o sucesso de uma infraestrutura de segurança não seja medido pela quantidade de alertas que ela gera.
Mas sim por incidentes que nunca precisariam acontecer. #newt $NEWT $THE $VELVET

O que gera mais valor onchain?