Primeiro pensei que a maioria dos protocolos de blockchain que usam inteligência focaria em demonstrar que os resultados dos seus modelos estão corretos. Então analisei com mais atenção como <a>$NEWT </a> faz automação. O que achei interessante é que eles dedicam muito esforço para decidir quem tem permissão para agir em seu nome antes de pensar no que realmente vai ser feito. Isso pode parecer apenas um detalhe, mas muda a forma como pensamos sobre segurança.
NewtonProtocol não faz simplesmente coisas automaticamente sem pensar. Em vez disso, eles separam o que o usuário quer do que tem o direito de fazer as coisas. Isso é feito com permissões que podem ser verificadas. Isso significa que não precisamos confiar na pessoa ou na entidade que executa a ação. Basta verificar se o que eles estão fazendo é o que o usuário disse que estava OK. A forma como o NewtonProtocol é projetado é reduzir o poder que qualquer pessoa tem para tomar decisões por conta própria.
Existe um equilíbrio entre ser flexível e ser seguro. Se definirmos regras rígidas demais, isso pode impedir que coisas aconteçam caso alguém cometa um erro ou caso alguém esteja tentando fazer algo mal. Também torna mais difícil criar regras que funcionem bem ao longo do tempo. Se as regras forem estreitas demais, a automação não funciona bem. Se forem amplas demais, não ficamos tão seguros. Encontrar esse equilíbrio pode ser um dos desafios para o NetwonProtocol à medida que ele cresce.
Uma coisa que nem sempre é discutida é como esse design pode mudar o comportamento dos usuários. Se os usuários se acostumarem a dizer o que querem usando permissões que podem ser reutilizadas, em vez de aprovar cada transação uma por uma, a forma como interagimos com o blockchain pode mudar. Podemos começar a pensar em nossas contas em termos de regras para apenas uma transação por vez. Essa é uma mudança na forma como vivenciamos o blockchain, mas também levanta novas perguntas sobre como verificamos e atualizamos essas regras ao longo do tempo.
Para mim, a parte interessante do @NewtonProtocol Mainnet Beta não é apenas se a automação funciona. É se conceder a alguém o poder de agir em nosso nome é uma forma melhor de construir confiança do que fazemos as coisas hoje.
$NEWT #Newt
NewtonProtocol não faz simplesmente coisas automaticamente sem pensar. Em vez disso, eles separam o que o usuário quer do que tem o direito de fazer as coisas. Isso é feito com permissões que podem ser verificadas. Isso significa que não precisamos confiar na pessoa ou na entidade que executa a ação. Basta verificar se o que eles estão fazendo é o que o usuário disse que estava OK. A forma como o NewtonProtocol é projetado é reduzir o poder que qualquer pessoa tem para tomar decisões por conta própria.
Existe um equilíbrio entre ser flexível e ser seguro. Se definirmos regras rígidas demais, isso pode impedir que coisas aconteçam caso alguém cometa um erro ou caso alguém esteja tentando fazer algo mal. Também torna mais difícil criar regras que funcionem bem ao longo do tempo. Se as regras forem estreitas demais, a automação não funciona bem. Se forem amplas demais, não ficamos tão seguros. Encontrar esse equilíbrio pode ser um dos desafios para o NetwonProtocol à medida que ele cresce.
Uma coisa que nem sempre é discutida é como esse design pode mudar o comportamento dos usuários. Se os usuários se acostumarem a dizer o que querem usando permissões que podem ser reutilizadas, em vez de aprovar cada transação uma por uma, a forma como interagimos com o blockchain pode mudar. Podemos começar a pensar em nossas contas em termos de regras para apenas uma transação por vez. Essa é uma mudança na forma como vivenciamos o blockchain, mas também levanta novas perguntas sobre como verificamos e atualizamos essas regras ao longo do tempo.
Para mim, a parte interessante do @NewtonProtocol Mainnet Beta não é apenas se a automação funciona. É se conceder a alguém o poder de agir em nosso nome é uma forma melhor de construir confiança do que fazemos as coisas hoje.
$NEWT #Newt