O título da notícia de anteontem ainda era (A capacidade de IA está em falta, o Google restringe a Meta ao usar o modelo Gemini);
Hoje, de novo virou (a Meta está construindo negócios de nuvem e vendendo capacidade de computação de IA excedente)
Qual notícia é a certa, então?
Ou deveria ser explicada de outra forma
Use **banco, depósitos e dinheiro** como uma metáfora; a mudança entre essas duas notícias fica bem fácil de entender:
### 1. A notícia de anteontem: (Google limita a Meta no uso do Gemini)
> Metáfora: o “caixa da Meta não está girando”, e pedir empréstimo ao banco do concorrente é recusado.
>
Naquela época, a Meta queria implementar um mega projeto extremamente ambicioso (treinar os mais recentes modelos avançados de IA), que exigia **um volume de dinheiro (capacidade de processamento) enorme**. Mas, naquele momento, o “cofre” da própria Meta (data centers construídos internamente) ainda não tinha ficado pronto, e ela não tinha dinheiro em espécie suficiente.
Então, a Meta correu até um dos maiores bancos da cidade, o “Banco do Google (Google)”, para pedir um giro de curto prazo, ou seja, adiantar/emprestar caixa. Mas não deu sorte: na época, o mercado financeiro estava em alta e o próprio Banco do Google, com seus clientes antigos e grandes acionistas, estava disputando dinheiro. O Banco do Google viu que nem o dele dava, e, para proteger o próprio patrimônio, teve que tomar uma decisão dura: **limitou os valores que a Meta podia sacar e tomar emprestado**. A Meta, então, só conseguiu restringir miseravelmente o valor do “dinheiro de bolso” (Token) que os funcionários podiam gastar por dia.
### 2. As notícias de hoje: (Meta vende capacidade de computação de IA excedente)
> Metáfora: a Meta basicamente abriu um próprio “Banco Meta”. Como tinha dinheiro demais para transbordar, começou a fazer empréstimos para ganhar juros.
>
Depois de ser “limitada a crédito” pelo Banco do Google, Zuckerberg refletiu e decidiu não estender a mão para os outros. Ele despejou vários bilhões de dólares/centenas de bilhões, construiu no porão da própria casa o cofre superforte e de maior capacidade da cidade (compras loucas de GPUs) e despejou dinheiro lá para dentro, dia e noite.
Quando esse grande cofre ficou pronto, a Meta pagou de uma vez toda a quantia em dinheiro de que o projeto precisava. Depois de pagar, a Meta fez as contas e percebeu: **“Poxa, o cofre é grande demais e a máquina de imprimir dinheiro está a todo vapor. O dinheiro que sobra lá dentro (capacidade de computação ociosa) está empilhado como uma montanha. Deixar isso parado é até apodrecer lá, além de ainda ter que pagar taxa de armazenagem (conta de luz, custo de manutenção).”**
Além disso, os investidores (acionistas) de Wall Street vivem tagarelando ao lado do ouvido dele, questionando por que ele gastou tanto para construir esse cofre. Então, a Meta decidiu **se reposicionar “no mesmo lugar” como um ‘Banco Meta’**, pegar aquele excesso de caixa que estava parado no cofre e emprestar para micro e pequenas empresas que não conseguem conseguir dinheiro por fora, começando a cobrar juros e a ganhar uma renda extra (vender capacidade de computação de IA excedente).
### Resumo
* Anteontem: A Meta era um **cliente pobre** que tinha pouco caixa e ficou travado porque estava emprestando de todo lado.
* Hoje: A Meta investiu pesado para se equipar como a **nova “banca”** com mais caixa da cidade, e começou a fazer empréstimos para outras pessoas.
Essas duas notícias, que parecem contraditórias, na verdade estão certas.
O setor de poder de computação em torno da IA, por enquanto, é exatamente assim: um caos total,
Todo mundo tem medo de não investir agora e acabar perdendo depois;
Só que também tem medo de investir agora e, no futuro, acabar morrendo de um jeito bem feio;
O meu jeito, por enquanto, é
Por meio de $NVDAB $SOXL , investir na área de ações de tecnologia
Usar $SGOV $BRKB para diversificar o risco
E aí ficou no prejuízo, deixando de olhar para as placas que não dava atenção: $Bitcoin.