@NewtonProtocol I found myself paying more attention to the moments when nothing happened around Newton than to the moments when everyone was talking about it.
Enquanto eu transitava por diferentes conversas de mercado, eu continuava esbarrando no mesmo padrão. A atenção chegava rápido; as opiniões se formavam rápido; e então a maioria das pessoas seguia para outra coisa. O que ficava era, em geral, mais interessante.
Passei algum tempo lendo discussões, revisitando ideias e comparando como as pessoas falavam sobre Newton durante os períodos mais ativos versus os períodos mais tranquilos. A diferença não era a convicção em si. A diferença era como a convicção era formada.
Durante períodos movimentados, eu via com frequência pessoas pegando emprestada a confiança umas das outras. Em períodos mais lentos, eu via pessoas voltando aos detalhes e construindo as próprias conclusões. Essas conclusões eram, em geral, menos certas, mas pareciam mais duradouras.
Isso mudou como eu olhei para a participação em torno de Newton. Eu parei de tratar a atenção como um sinal de compreensão. Em muitos casos, a atenção parecia atrasar a compreensão, porque todos estavam reagindo uns aos outros.
Até o comportamento em torno da moeda parecia ligado a isso. As opiniões mais fortes nem sempre apareciam quando o volume de discussão era mais alto. Elas muitas vezes surgiam depois, quando as pessoas já tinham distância suficiente para pensar sem a pressão de uma narrativa acelerada.
Ainda não sei exatamente quanto isso importa ao longo do tempo, mas cada vez mais me pego observando o que permanece depois que a atenção se vai, porque isso muitas vezes revela algo que a conversa ativa nunca mostrou.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Enquanto eu transitava por diferentes conversas de mercado, eu continuava esbarrando no mesmo padrão. A atenção chegava rápido; as opiniões se formavam rápido; e então a maioria das pessoas seguia para outra coisa. O que ficava era, em geral, mais interessante.
Passei algum tempo lendo discussões, revisitando ideias e comparando como as pessoas falavam sobre Newton durante os períodos mais ativos versus os períodos mais tranquilos. A diferença não era a convicção em si. A diferença era como a convicção era formada.
Durante períodos movimentados, eu via com frequência pessoas pegando emprestada a confiança umas das outras. Em períodos mais lentos, eu via pessoas voltando aos detalhes e construindo as próprias conclusões. Essas conclusões eram, em geral, menos certas, mas pareciam mais duradouras.
Isso mudou como eu olhei para a participação em torno de Newton. Eu parei de tratar a atenção como um sinal de compreensão. Em muitos casos, a atenção parecia atrasar a compreensão, porque todos estavam reagindo uns aos outros.
Até o comportamento em torno da moeda parecia ligado a isso. As opiniões mais fortes nem sempre apareciam quando o volume de discussão era mais alto. Elas muitas vezes surgiam depois, quando as pessoas já tinham distância suficiente para pensar sem a pressão de uma narrativa acelerada.
Ainda não sei exatamente quanto isso importa ao longo do tempo, mas cada vez mais me pego observando o que permanece depois que a atenção se vai, porque isso muitas vezes revela algo que a conversa ativa nunca mostrou.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT