Fiquei pensando sobre quanta complexidade existe nos sistemas distribuídos simplesmente porque eles sempre se preparam para a incerteza.
Então encontrei a ideia de @NewtonProtocol sobre o modo de uma fase só (Single-Phase Mode), e isso me fez pausar por um instante.

O conceito parece simples, mas não é raso.
Se os dados já são determinísticos, por que manter uma etapa de preparação extra que não muda realmente o resultado?
Essa pergunta ficou comigo.
Acho que esta é uma daquelas ideias que parece pequena até você realmente pensar sobre ela.
Para mim, não se trata de evitar o trabalho.
Trata-se de reconhecer quando o trabalho já não é necessário.
É por isso que o NEWT continua se destacando na minha mente.
Não vejo isso como um atalho.
Eu vejo isso como entender a diferença entre incerteza e certeza e, então, projetar em torno dessa diferença.
@NewtonProtocol seems to ask a very practical question.
Por que obrigar cada operação a seguir exatamente o mesmo caminho quando algumas situações já foram totalmente acordadas?
Isso parece mais cuidadoso do que simplesmente adicionar mais coordenação porque sempre foi feito assim.

Talvez eu pense demais nessas coisas... mas não acredito que eficiência seja apenas sobre velocidade.
A eficiência real também vem de remover etapas que já não agregam valor.
Essa parte parece importante.
Quanto mais eu leio sobre execução determinística, mais eu percebo quantos sistemas carregam uma sobrecarga extra simplesmente porque assumem que todos os casos são igualmente incertos.
Com o NEWT, eu me vejo apreciando mais a filosofia de design do que a própria funcionalidade.
Menos espera.
Menos mensagens desnecessárias.
Execução mais limpa.
Essa combinação faz muito sentido para mim.
O protocolo Newton não está tentando ignorar a complexidade.
Parece que está tentando entender onde a complexidade é realmente necessária e onde ela pode desaparecer com segurança.
Esse equilíbrio é mais difícil do que parece.
Quanto mais eu reflito sobre isso, mais o NEWT parece conectado a uma infraestrutura atenciosa, e não a um processo desnecessário.
Para mim, os sistemas mais fortes não são os que fazem sempre mais; são os que sabem exatamente quando menos é o suficiente.

