Esta semana mudou completamente a forma como tenho pensado sobre o Newton Protocol.
Estávamos analisando alguns projetos de infraestrutura que foram muito bem em ciclos anteriores, e ele disse algo interessante.
"Todo mundo se empolga quando os números de validadores aumentam."
No começo eu concordei 😅. Mais validadores geralmente significa uma rede mais saudável, certo?
Mas depois de me aprofundar no Newton, percebi que os validadores talvez não sejam mais a parte mais interessante da história.
O que realmente chamou minha atenção foi a camada de autorização.
Existe uma grande diferença entre provar que uma ação aconteceu e decidir se aquela ação deveria acontecer de fato. 🤔
Essa segunda parte parece ser onde o verdadeiro valor econômico pode ser criado.
Se os operadores precisarem vincular capital, construir um longo histórico de boas decisões de autorização e proteger consistentemente as aplicações contra solicitações ruins, então a reputação deixa de ser apenas uma métrica bonita.
Ela aos poucos se torna algo pelo qual as pessoas estão realmente dispostas a pagar. 📈
Claro, é também aí que entra a maior pergunta.
Os desenvolvedores continuarão pagando por autorização confiável quando os incentivos iniciais desaparecerem? 👀
Porque todos nós vimos projetos atraírem atenção durante a fase de incentivos... e então a atividade vai diminuindo aos poucos. 😅
Para mim, essa é a métrica que vale a pena observar.
Estou prestando menos atenção a listagens em exchanges ou ao hype de curto prazo, e muito mais atenção a solicitações recorrentes de autorização, participação vinculada e se as taxas do protocolo eventualmente criam uma demanda sustentável pelo token.
Narrativas podem mover preços por um tempo.
Mas o comportamento consistente dos usuários geralmente conta a história real... só um pouco mais tarde.
Curioso para ver como o Newton evolui daqui em diante. Se a economia da autorização funcionar da forma como foi projetada, acho que isso pode se tornar um dos experimentos de infraestrutura mais interessantes para observar nos próximos anos. 🚀
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Estávamos analisando alguns projetos de infraestrutura que foram muito bem em ciclos anteriores, e ele disse algo interessante.
"Todo mundo se empolga quando os números de validadores aumentam."
No começo eu concordei 😅. Mais validadores geralmente significa uma rede mais saudável, certo?
Mas depois de me aprofundar no Newton, percebi que os validadores talvez não sejam mais a parte mais interessante da história.
O que realmente chamou minha atenção foi a camada de autorização.
Existe uma grande diferença entre provar que uma ação aconteceu e decidir se aquela ação deveria acontecer de fato. 🤔
Essa segunda parte parece ser onde o verdadeiro valor econômico pode ser criado.
Se os operadores precisarem vincular capital, construir um longo histórico de boas decisões de autorização e proteger consistentemente as aplicações contra solicitações ruins, então a reputação deixa de ser apenas uma métrica bonita.
Ela aos poucos se torna algo pelo qual as pessoas estão realmente dispostas a pagar. 📈
Claro, é também aí que entra a maior pergunta.
Os desenvolvedores continuarão pagando por autorização confiável quando os incentivos iniciais desaparecerem? 👀
Porque todos nós vimos projetos atraírem atenção durante a fase de incentivos... e então a atividade vai diminuindo aos poucos. 😅
Para mim, essa é a métrica que vale a pena observar.
Estou prestando menos atenção a listagens em exchanges ou ao hype de curto prazo, e muito mais atenção a solicitações recorrentes de autorização, participação vinculada e se as taxas do protocolo eventualmente criam uma demanda sustentável pelo token.
Narrativas podem mover preços por um tempo.
Mas o comportamento consistente dos usuários geralmente conta a história real... só um pouco mais tarde.
Curioso para ver como o Newton evolui daqui em diante. Se a economia da autorização funcionar da forma como foi projetada, acho que isso pode se tornar um dos experimentos de infraestrutura mais interessantes para observar nos próximos anos. 🚀
$NEWT #Newt @NewtonProtocol