Samson Mow afirma que o fundo do Bitcoin já foi atingido, e as divergências entre analistas sobre o cenário futuro se intensificam
A tese de Samson Mow, baseada na aceleração do ciclo devido ao halving, tem como núcleo a ideia de que o modelo tradicional de ciclo de quatro anos já não funciona. Essa visão não é isolada: Murad, no fim do ano passado, também sugeriu que este ciclo pode quebrar a regra dos quatro anos. Porém, o consenso do mercado ainda não se formou, e as divergências estão saindo de uma simples previsão de preços para uma contestação mais fundamental sobre a validade do próprio modelo de ciclo.
Os detalhes-chave estão na divisão entre os analistas quanto ao embasamento para a ideia de “fundo”: Samson Mow se apoia na “falha” das regras de tempo, enquanto Arthur Hayes, James Van Straten e outros seguem estritamente modelos baseados em dados da cadeia (como o Preço Realizado e a média móvel de 200 semanas). Por trás dessa divergência está uma espécie de “ajuste em grupo” dos frameworks analíticos antigos, à medida que o mercado é pressionado por fatores estruturais novos, como os ETFs. O intervalo-chave de US$ 46.000 a US$ 54.000 apontado recentemente pela cofundadora da Glassnode ecoa a faixa de US$ 50.000 a US$ 54.000 estimada por Van Straten, indicando que o grupo que privilegia dados on-chain está convergindo em torno de uma faixa mais baixa. Isso contrasta diretamente com a afirmação de Samson Mow de que o fundo já teria sido atingido.
A tese de Samson Mow, baseada na aceleração do ciclo devido ao halving, tem como núcleo a ideia de que o modelo tradicional de ciclo de quatro anos já não funciona. Essa visão não é isolada: Murad, no fim do ano passado, também sugeriu que este ciclo pode quebrar a regra dos quatro anos. Porém, o consenso do mercado ainda não se formou, e as divergências estão saindo de uma simples previsão de preços para uma contestação mais fundamental sobre a validade do próprio modelo de ciclo.
Os detalhes-chave estão na divisão entre os analistas quanto ao embasamento para a ideia de “fundo”: Samson Mow se apoia na “falha” das regras de tempo, enquanto Arthur Hayes, James Van Straten e outros seguem estritamente modelos baseados em dados da cadeia (como o Preço Realizado e a média móvel de 200 semanas). Por trás dessa divergência está uma espécie de “ajuste em grupo” dos frameworks analíticos antigos, à medida que o mercado é pressionado por fatores estruturais novos, como os ETFs. O intervalo-chave de US$ 46.000 a US$ 54.000 apontado recentemente pela cofundadora da Glassnode ecoa a faixa de US$ 50.000 a US$ 54.000 estimada por Van Straten, indicando que o grupo que privilegia dados on-chain está convergindo em torno de uma faixa mais baixa. Isso contrasta diretamente com a afirmação de Samson Mow de que o fundo já teria sido atingido.