$LAB Hoje vamos dar uma espiada no que está por trás de $LAB : dos fundadores às regras — tudo são armadilhas!
Fundadores: antecedentes pesados
Os fundadores do LAB, Vova Sadkov e Mark, já tinham feito parte de uma empresa chamada Eesee (ESE). Depois que a equipe se retirou, os investidores não recuperaram o capital. ZachXBT ofereceu US$ 10 mil de recompensa para reunir informações sobre a identidade dos dois, alegando que os fundadores transferiram as finanças do projeto para carteiras pessoais. Os signatários das multissigs também teriam participado em manipulação do token $RIVER e recebido US$ 12 milhões em dinheiro ilícito.
Regras: mudam à vontade, um dia é uma coisa e no outro é outra
O período de lockup do public sale foi alterado unilateralmente de 3 meses para 9 meses, prendendo à força os primeiros investidores. O cronograma de desbloqueio é sempre empurrado para frente — e quem decide é o pessoal interno. Os dados de circulação exibidos pela CoinGecko e pela RootData não batem em nada; a versão oficial nunca dá uma explicação clara.
No balcão: agiotagem + dumping
O fundador Mark, em um grupo do TG, publicamente procura compradores OTC. Um contrato privado de empréstimo com juros mensais de 7,5% (equivalente a 90% ao ano); o tomador do empréstimo era uma empresa de fachada nas Ilhas Virgens Britânicas (BVI). As cotações OTC para KOLs foram reduzidas com desconto de 80%, mas com a condição de que fosse preciso postar e postar o preço/ordens repetidamente; caso contrário, seriam bloqueados.
Ainda corta até as instituições
A PiggyBank fez uma operação de spread para o LAB (basis trade) e perdeu diretamente 15% do cofre de USDC; a posição travada de US$ 1,35 milhão foi excluída do valor líquido. Ficaram meses devendo taxas de marketing para KOLs e não pagaram.
Cerca de 99% do controle está concentrado em 30 carteiras; os fundadores mudam regras à vontade, fazem dumping no balcão e ainda passam a faca até nas instituições. Isto não é um projeto — é uma arena de caça montada pelo cartel.
Fundadores: antecedentes pesados
Os fundadores do LAB, Vova Sadkov e Mark, já tinham feito parte de uma empresa chamada Eesee (ESE). Depois que a equipe se retirou, os investidores não recuperaram o capital. ZachXBT ofereceu US$ 10 mil de recompensa para reunir informações sobre a identidade dos dois, alegando que os fundadores transferiram as finanças do projeto para carteiras pessoais. Os signatários das multissigs também teriam participado em manipulação do token $RIVER e recebido US$ 12 milhões em dinheiro ilícito.
Regras: mudam à vontade, um dia é uma coisa e no outro é outra
O período de lockup do public sale foi alterado unilateralmente de 3 meses para 9 meses, prendendo à força os primeiros investidores. O cronograma de desbloqueio é sempre empurrado para frente — e quem decide é o pessoal interno. Os dados de circulação exibidos pela CoinGecko e pela RootData não batem em nada; a versão oficial nunca dá uma explicação clara.
No balcão: agiotagem + dumping
O fundador Mark, em um grupo do TG, publicamente procura compradores OTC. Um contrato privado de empréstimo com juros mensais de 7,5% (equivalente a 90% ao ano); o tomador do empréstimo era uma empresa de fachada nas Ilhas Virgens Britânicas (BVI). As cotações OTC para KOLs foram reduzidas com desconto de 80%, mas com a condição de que fosse preciso postar e postar o preço/ordens repetidamente; caso contrário, seriam bloqueados.
Ainda corta até as instituições
A PiggyBank fez uma operação de spread para o LAB (basis trade) e perdeu diretamente 15% do cofre de USDC; a posição travada de US$ 1,35 milhão foi excluída do valor líquido. Ficaram meses devendo taxas de marketing para KOLs e não pagaram.
Cerca de 99% do controle está concentrado em 30 carteiras; os fundadores mudam regras à vontade, fazem dumping no balcão e ainda passam a faca até nas instituições. Isto não é um projeto — é uma arena de caça montada pelo cartel.