#opg $OPG Analisei os registros de alocação do @OpenGradient S1 e descobri que as pessoas que receberam tokens eram principalmente as do início, que rodaram o testnet, as que fizeram upload de modelos no Model Hub e os primeiros membros do Discord. Todos eles deixaram rastros de contribuições reais no ecossistema — totalmente diferente daqueles caçadores de Airdrop que só deixam endereços.
Isso me deu uma compreensão diferente da lógica de ponderação do S2. O S1 recompensa participantes da infraestrutura; o foco do S2, muito provavelmente, vai se deslocar para usuários do produto. Como a mainnet já foi lançada, o que o ecossistema precisa são usuários reais, e não mais testadores.
Agora, o consumo dos credits no chat.opengradient.ai, na essência, é um tipo de rastro de uso. Os 1000 free credits que você recebe ao se cadastrar; quando acabar, você recarrega — 1000 credits custam um dólar. A cada pergunta, você deixa um registro verificável de uso.
Esses registros são, em lógica, da mesma categoria que a contribuição para o testnet do S1 e o upload no Model Hub. São credenciais de participação no ecossistema, apenas em formatos diferentes. O S1 é uma credencial de infraestrutura; o S2 talvez seja uma credencial de consumo.
Eu tenho o hábito de separar o investimento para entender melhor: gasto alguns dólares em credits e obtenho acesso a uma ferramenta de IA com privacidade por um mês, além de um conjunto de dados reais de uso do produto. Mesmo que, no fim, os detalhes do S2 não tenham relação com credits, esse dinheiro já gerou valor prático. Se houver airdrop, ele é apenas um risco adicional — eu não considero isso como motivo de investimento.
Esse tipo de participação é mais natural do que ficar fazendo tarefas no Galxe. Eu não preciso clicar em monte de links sem relação só por causa do airdrop; eu só preciso usar o produto normalmente. Quanto mais eu uso, mais fundo fica o rastro, e maior é o valor para o ecossistema.
Você acha que o foco do S2 vai mudar dos participantes da infraestrutura para os usuários do produto?
Isso me deu uma compreensão diferente da lógica de ponderação do S2. O S1 recompensa participantes da infraestrutura; o foco do S2, muito provavelmente, vai se deslocar para usuários do produto. Como a mainnet já foi lançada, o que o ecossistema precisa são usuários reais, e não mais testadores.
Agora, o consumo dos credits no chat.opengradient.ai, na essência, é um tipo de rastro de uso. Os 1000 free credits que você recebe ao se cadastrar; quando acabar, você recarrega — 1000 credits custam um dólar. A cada pergunta, você deixa um registro verificável de uso.
Esses registros são, em lógica, da mesma categoria que a contribuição para o testnet do S1 e o upload no Model Hub. São credenciais de participação no ecossistema, apenas em formatos diferentes. O S1 é uma credencial de infraestrutura; o S2 talvez seja uma credencial de consumo.
Eu tenho o hábito de separar o investimento para entender melhor: gasto alguns dólares em credits e obtenho acesso a uma ferramenta de IA com privacidade por um mês, além de um conjunto de dados reais de uso do produto. Mesmo que, no fim, os detalhes do S2 não tenham relação com credits, esse dinheiro já gerou valor prático. Se houver airdrop, ele é apenas um risco adicional — eu não considero isso como motivo de investimento.
Esse tipo de participação é mais natural do que ficar fazendo tarefas no Galxe. Eu não preciso clicar em monte de links sem relação só por causa do airdrop; eu só preciso usar o produto normalmente. Quanto mais eu uso, mais fundo fica o rastro, e maior é o valor para o ecossistema.
Você acha que o foco do S2 vai mudar dos participantes da infraestrutura para os usuários do produto?
