Hoje assisti à entrevista do cz sobre listagem de moedas, o cerne é a quantidade de usuários; se houver muitos usuários, é uma listagem imediata. Se os usuários querem, também é uma listagem imediata. Se houver poucos usuários, não há listagem, pois pode ser apenas alguns grandes investidores querendo vender. Se todo o mercado de um ativo estiver em competição, a exchange, além de listar, não tem outra escolha. Os indicadores que usamos são variados, incluindo atividade da comunidade, base de usuários, tamanho da comunidade, número de seguidores no Twitter, quantidade de endereços na blockchain, etc.
Isso me lembra do ativo people, que inicialmente era uma narrativa de arrecadação para participar do leilão de cópias da Constituição dos EUA, sendo amplamente discutido no Twitter. Houve uma enorme quantidade de participantes e discussões, e após o fracasso do leilão, tornou-se um meme coin. Lembro que em apenas uma semana já estava listado na Binance.
Esse exemplo se encaixa bem nos padrões de listagem que cz mencionou.
Ativos que geram um fluxo de calor imenso e repentino, grande participação e uma boa narrativa podem alcançar o mito da listagem rápida.
No entanto, a grande maioria dos ativos não atende a esse critério; eles estão em uma camada intermediária, precisando de negociações adicionais, troca de interesses, operações dos projetos, etc.
Alguns ativos geram suas próprias tendências independentes, criando um espaço único para si, enquanto outros ativos são o início de um setor.
O primeiro é semelhante ao people, o segundo é semelhante ao ordi.