Uma família de um congressista dos EUA divulgou quase 38.000 negociações de ações enquanto supervisionava as indústrias exatas que estavam sendo negociadas.
IA. Semicondutores. Defesa. Saúde. Política da China.
Volume total de negociações divulgadas: mais de $631 MILHÕES.
Agora, uma enorme reclamação ética de 239 páginas está acusando a família do Rep. Ro Khanna de gerar milhões através de negociações suspeitamente cronometradas ligadas à atividade do congresso.
A reclamação alega que aproximadamente $28 milhões em lucros acima do mercado vieram de negociações feitas em torno de eventos e decisões políticas governamentais importantes. Também acusa a família de 624 arquivamentos atrasados da STOCK Act, negociações de contratantes de defesa durante a supervisão do Pentágono, negociações de chips de IA durante debates sobre política de semicondutores, e negociações de saúde próximas a decisões regulatórias federais.
E a sobreposição é extremamente difícil de ignorar.
Khanna integra comissões diretamente ligadas a gastos com defesa, IA e semicondutores, controles de exportação, supervisão da área da saúde e à política de tecnologia EUA-China. Ao mesmo tempo, o patrimônio de sua família negociava com empresas altamente expostas exatamente a esses setores.
A Nvidia virou um dos maiores exemplos. Seu patrimônio teria mantido a Nvidia durante o boom da IA, enquanto o Congresso debatia políticas de semicondutores, regulação de IA e restrições a chips na China.
Outra análise afirmou que suas negociações relacionadas à IA superaram o S&P 500 em mais de 112%. E o histórico de negociações famoso de Nancy Pelosi teria ficado abaixo disso.
O The New York Times identificou anteriormente 149 potenciais conflitos ligados às atividades de negociação de Khanna.
E é aqui que a controvérsia fica ainda mais difícil de acreditar:
Khanna apoia publicamente o banimento da negociação de ações no Congresso. Mas o patrimônio de sua família se tornou uma das operações de negociação mais ativas do Legislativo.
Só em 2025, mais de 4.000 negociações foram divulgadas.
Khanna nega irregularidades e afirma que as negociações são administradas por um trust familiar independente criado antes de ele entrar no Congresso. Mas críticos argumentam que o trust NÃO é um verdadeiro blind trust qualificado sob a lei de ética do Congresso.
Em outras palavras, os parlamentares ainda podem potencialmente saber quais ativos eles beneficiam enquanto formulam políticas em torno dessas indústrias.
Não foram apresentadas acusações criminais. Nenhuma investigação formal de ética começou oficialmente.
Mas a questão maior está se tornando impossível de ignorar:
Como os parlamentares podem negociar milhões de dólares em ações ligadas às exatas indústrias que eles regulam?