#opg $OPG Estudei o modelo econômico do $OPG por três dias e realmente acho que a equipe do projeto tá tratando os pequenos investidores como forasteiros.
Só de olhar praquela narrativa de “circuito fechado completo” no site, dá pra ficar meio empolgado—pagamentos, staking de nodes, monetização do modelo, parece que quanto mais quente o negócio, menos token tem. Mas ao olhar os dados do Tokenomist, fiquei chocado: as colunas de recompra e queima mostravam um claro “--”. Ou seja, toda a taxa de transação volta pra tesouraria, a equipe do projeto lucra horrores com o pagamento dos usuários, mas esse retorno não tem nada a ver com quem segura os tokens no mercado secundário?
Muitos amigos confundem “pagamento do usuário” com um sinal de deflação, mas na verdade isso é uma troca de conceitos. Consumo unilateral é só saída sem entrada, sem uma compra firme pra absorver aqueles tokens em circulação, que tipo de deflação é essa? Olha pro lado, no Hyperliquid, as taxas são usadas para recompra e suporte real, utilizando a receita pra neutralizar a pressão de venda. Aqui, o lucro fica todo na mão deles, despejando a bomba da inflação no mercado.
E sobre a oferta, as recompensas de staking de 10% vão ser liberadas linearmente em 96 meses, e as fatias da equipe e investidores estão na fila. Nos próximos oito anos, o mercado vai ter que absorver uma enxurrada constante de novos tokens todo mês. A equipe do projeto lucra anualmente com o negócio de computação, mas não retorna nada, essa base fundamental não tem nem um amortecedor, como vão preencher o buraco da pressão de venda de longo prazo?
Quanto ao ecossistema de 4000 modelos, pra ser sincero, tem muita água no feijão. Dando uma olhada, a maioria é só modelo open source sendo transportado, os desenvolvedores pagos de terceiros são raros, e a maior parte do tráfego ainda depende das ferramentas que a equipe desenvolve. Depois que a interação do airdrop acabar, onde estão as compras reais do exterior?
A governança e o staking que travam aquela quantidade de circulação, diante desse modelo de “só drenar sem criar”, é só uma gota no balde. O protocolo lucra mas não dá suporte ao preço do token, qual a diferença disso pra ações tradicionais? Até ações têm dividendos. Não importa quão envolvente seja a narrativa, no final, volta pra aquela linha embaixo do papel: o lucro é da equipe do projeto, o risco é de quem segura os tokens. Se você tá pensando em segurar a longo prazo, é bom refletir bem sobre @OpenGradient .
Só de olhar praquela narrativa de “circuito fechado completo” no site, dá pra ficar meio empolgado—pagamentos, staking de nodes, monetização do modelo, parece que quanto mais quente o negócio, menos token tem. Mas ao olhar os dados do Tokenomist, fiquei chocado: as colunas de recompra e queima mostravam um claro “--”. Ou seja, toda a taxa de transação volta pra tesouraria, a equipe do projeto lucra horrores com o pagamento dos usuários, mas esse retorno não tem nada a ver com quem segura os tokens no mercado secundário?
Muitos amigos confundem “pagamento do usuário” com um sinal de deflação, mas na verdade isso é uma troca de conceitos. Consumo unilateral é só saída sem entrada, sem uma compra firme pra absorver aqueles tokens em circulação, que tipo de deflação é essa? Olha pro lado, no Hyperliquid, as taxas são usadas para recompra e suporte real, utilizando a receita pra neutralizar a pressão de venda. Aqui, o lucro fica todo na mão deles, despejando a bomba da inflação no mercado.
E sobre a oferta, as recompensas de staking de 10% vão ser liberadas linearmente em 96 meses, e as fatias da equipe e investidores estão na fila. Nos próximos oito anos, o mercado vai ter que absorver uma enxurrada constante de novos tokens todo mês. A equipe do projeto lucra anualmente com o negócio de computação, mas não retorna nada, essa base fundamental não tem nem um amortecedor, como vão preencher o buraco da pressão de venda de longo prazo?
Quanto ao ecossistema de 4000 modelos, pra ser sincero, tem muita água no feijão. Dando uma olhada, a maioria é só modelo open source sendo transportado, os desenvolvedores pagos de terceiros são raros, e a maior parte do tráfego ainda depende das ferramentas que a equipe desenvolve. Depois que a interação do airdrop acabar, onde estão as compras reais do exterior?
A governança e o staking que travam aquela quantidade de circulação, diante desse modelo de “só drenar sem criar”, é só uma gota no balde. O protocolo lucra mas não dá suporte ao preço do token, qual a diferença disso pra ações tradicionais? Até ações têm dividendos. Não importa quão envolvente seja a narrativa, no final, volta pra aquela linha embaixo do papel: o lucro é da equipe do projeto, o risco é de quem segura os tokens. Se você tá pensando em segurar a longo prazo, é bom refletir bem sobre @OpenGradient .