Uma discussão sobre a divisão de receita surgiu entre a comunidade de gerenciamento de projetos Aave e a empresa desenvolvedora Aave Labs.
A causa do conflito surgiu da recente decisão da Aave Labs de integrar o CoW Swap como a infraestrutura principal de transação no site da Aave. Essa mudança substituiu a ParaSwap, um serviço anterior que gerou taxas de referência para o tesouro do Aave DAO.
Os membros do DAO questionaram o impacto econômico após a atualização da interface
Os representantes da governança afirmaram que essa mudança resultou na perda de uma receita de cerca de 200.000 USD por semana. Se calculado anualmente, essa perda é estimada em cerca de 10 milhões de USD, retirando o valor do token das mãos dos investidores de varejo.
Marc Zeller, fundador da Aave Chan Initiative, criticou essa decisão, chamando-a de movimento de 'privatização silenciosa' dos ativos da marca.
Zeller acredita que a Aave Labs alterou unilateralmente o acordo econômico sem consultar o DAO, a entidade responsável pela gestão dos contratos inteligentes fundamentais.
“A Aave Labs, com o objetivo de lucrar para si mesma, redirecionou as transações dos usuários da Aave para uma plataforma concorrente. Isso é inaceitável. Com essa integração, a Aave perdeu duas fontes de receita que são difíceis de compensar”, escreveu ele.
Zeller alertou que a falta de transparência faz com que as pessoas se preocupem com a forma como as atualizações futuras serão implementadas.
Ele também destacou a próxima atualização V4 e questionou se outras funcionalidades secundárias poderiam ser 'isoladas' do DAO.
“É necessário olhar para o quadro geral para determinar se a Aave Labs violou a obrigação fiduciária com o Aave DAO e os detentores do token AAVE, e o que devemos esperar da V4 no futuro”, concluiu Zeller.
Aave Labs defendeu as decisões
Em uma resposta detalhada, Stani Kulechov, fundador e CEO da Aave Labs, defendeu a decisão de integração e negou que a perda de receita fosse uma receita roubada.
Kulechov afirmou que a taxa da ParaSwap anteriormente era apenas 'uma fonte de receita excedente voluntária', e não uma taxa obrigatória do protocolo.
“Nunca foi uma taxa fixa, apenas um excedente que enviamos como presente para o DAO,” enfatizou ele.
Ele também afirmou a clara distinção entre o protocolo Aave – os contratos inteligentes descentralizados geridos pelo DAO e a interface do site. Segundo ele, essa interface é um produto privado que a Aave Labs investiu em desenvolver e manter.
Kulechov informou que a Aave Labs é responsável pelos custos técnicos e de segurança do site. Ele também disse que o DAO não apoia financeiramente os custos de desenvolvimento contínuo do produto.
Portanto, a empresa considera razoável gerar receita a partir da interface para garantir a manutenção de serviços a longo prazo.
“É completamente normal que a Aave Labs lucre com seu produto, especialmente porque isso não afeta as estruturas do protocolo”, acrescentou ele.
A empresa desenvolvedora também reiterou a visão de Kulechov, ao mesmo tempo em que admitiu não ter informado adequadamente sobre a mudança recente.
A entidade informou que mudou para o CoW Swap a fim de oferecer melhores preços de transação e proteção ao usuário contra MEV (valor máximo extraível), e não para aumentar a receita.