Um memorando de entendimento (MOU) para acabar com a guerra EUA-Irã foi assinado eletronicamente perto da capital francesa, Paris, após semanas de declarações repetidas do presidente dos EUA, Donald Trump, de que um acordo estava próximo.
O framework de 14 pontos assinado na quarta-feira vê o Irã se comprometendo a se abster de adquirir ou desenvolver armas nucleares em troca de alívio de sanções, um plano de reconstrução de $300 bilhões e a reinicialização do tráfego marítimo no Estreito de Hormuz.
Em comentários feitos à margem da reunião do G7 na França na quarta-feira, Trump elogiou o acordo com o Irã como sendo melhor do que o acordo negociado pelo ex-presidente dos EUA Barack Obama em 2015, conhecido como o Plano de Ação Conjunto e Abrangente (JCPOA), do qual Trump se retirou durante seu primeiro mandato em 2018.
No entanto, analistas alertam que é cedo demais para determinar se o MOU, que desencadeia um período de negociações de 60 dias, resultará em um acordo abrangente significativamente diferente do documento de 18 páginas da era Obama, que levou vários anos para ser negociado e incluiu a contribuição de especialistas nucleares
Aniseh Bassiri Tabrizi, fellow associado da Chatham House, no Reino Unido, disse à Al Jazeera que não seria “justo” comparar os dois nesta fase, já que o MOU se concentra em estender o cessar-fogo em vez de abordar em detalhes o programa nuclear do Irã
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, prometeu continuar a ocupação do sul do Líbano apesar do anúncio de um acordo EUA-Irã que se liga a essas hostilidades
“O acordo de Trump, como está atualmente se desenhando, não exige concessões em relação aos aliados regionais do Irã e, em contraste, inclui concessões por parte dos EUA para conter Israel na guerra que está travando contra o Líbano”, disse Schneider
“O JCPOA foi muito estreito e técnico, de propósito, para evitar ficar enredado nas complexidades de outras questões e, assim, não incluiu aliados iranianos — um tema relegado ao Conselho de Segurança da ONU.”
Segundo Bassiri Tabrizi, da Chatham House, o que faria o acordo de Trump ser melhor do que o JCPOA seria se ele “não empurrasse o Irã para a percepção de uma postura de dissuasão contínua… por meio do programa nuclear e por meio [de suas] organizações proxies”
O que é necessário agora, disse ele, é “um acordo que atraia o Irã tanto economicamente e… que lentamente e gradualmente tire o Irã da percepção de vulnerabilidade [e] construa confiança mútua”. Os próximos 60 dias vão determinar se isso é possível.