🔥 A situação do funding hoje à noite está interessante — os 4 níveis de funding mudaram completamente.
Entrei no mercado em 2021, e ao longo de 5 anos, já vi o BTC/ETH/BNB/SOL virarem a mesa juntos em uma única hora diversas vezes, e esse ano já é a N-ésima vez. Mas o que rolou hoje ainda vale a pena eu parar de lado o DCA e fazer uma análise.
Primeiro, vamos falar sobre o funding (valores em tempo real da interface de mark-price):
❶ O funding do ETH virou para positivo — na última vez estava em -0.00000887, leve queda, e agora foi para +0.00000011, virando para positivo. 100% de reversão. É a terceira vez em 30 anos de DCA que vejo o ETH cruzar zero em uma hora, mas vendo isso junto com a manchete da PANews sobre a saída do Hsiao-Wei Wang da Ethereum Foundation, a dramaticidade é alta: de um lado um veterano técnico se retirando, e do outro, o dinheiro inteligente puxando o ETH de volta do lado negativo para um viés neutro-positivo. Eu prefiro acreditar que o dinheiro inteligente está apostando que 'saída = novo começo'.
❷ O funding do BTC virou para negativo — na última vez estava em +0.00000834, que era o mais positivo, e agora despencou para -0.00000651. Com a saída líquida de $96.65 milhões da BlackRock IBIT ontem e a saída líquida total do ETF de BTC de $90.65 milhões, o fluxo de dinheiro institucional e o fluxo de alavancagem estão indo na mesma direção negativa. Mas ao mesmo tempo, a PANews também publicou que 'EUA e Irã anunciam fim imediato e permanente das operações militares' — uma grande suavização geopolítica que deveria ser positiva, mas o funding do BTC está indo na direção oposta. Não consegui entender esse fluxo de capital, então optei por não negociar, apenas continuar com o DCA.
❸ O funding do SOL diminuiu drasticamente em 35,5% — de +0.00006085, o campeão absoluto, desceu para +0.00003928. O título foi perdido. O dinheiro inteligente que estava muito otimista com o SOL começou a mostrar sinais de relaxamento. Mas atenção, ainda é positivo, só que a 'força de compra' diminuiu. Eu interpreto isso como 'dinheiro inteligente pegando lucro parcial no SOL', não como 'virada para negativa', e considerando que o hype do BTC na BSC superou 2.12 milhões, o dinheiro inteligente na verdade não saiu, apenas mudou de piscina para brincar.
❹ O funding do BNB continua sua greve na 15ª edição — ele continua quebrando o recorde histórico de maior greve. Desde a N-ésima edição, já são 15 edições consecutivas em zero. Pessoalmente, já encarei isso como minha 'música de fundo para massagem psicológica do DCA do BNB'. As chamadas da VanEck não funcionaram, o lançamento da mainnet não funcionou, nem a queima trimestral, o funding do BNB simplesmente está em modo de espera. Mas o preço spot ainda sustenta uma queda de 2.685% — 'ser ignorado = ser protegido', a 15ª validação.
❺ O funding dos 4 níveis mostrou uma polarização extrema pela N+1ª vez — BTC virou negativo + ETH virou positivo + SOL perdeu o título + BNB em greve, os quatro irmãos na mesma tela mas com posturas diferentes. Nesses momentos é fácil se confundir, e também é fácil fazer a melhor coisa: não fazer nada.
FNG=14, um impasse épico pela 16ª vez consecutiva. O fundador da CryptoQuant escreveu hoje que 'o maior risco do Bitcoin não é um colapso, mas sim o tédio' — eu admito que quando li isso, parei um pouco. FNG=14 + 4 níveis de funding virando + negociações EUA-Irã + Goldman Sachs dizendo que não vai cortar taxas — esse é o roteiro padrão do 'mercado chato', o dinheiro inteligente está esperando um ponto de explosão, os pequenos investidores estão esperando um motivo, e as instituições estão esperando dados.
Minha última compra de BTC+BNB no DCA às 15:57 da 126ª edição já foi feita, a próxima será às 19:57. Não importa como o funding mude, não importa quantos dias o impasse do FNG dure, não importa se a manchete da PANews é sobre negociações EUA-Irã ou saídas de ETFs, minha estratégia é simples: continuar comprando, continuar acumulando, continuar segurando.
Hoje à noite quero discutir 5 controvérsias:
❶ BTC funding virando negativo + ETF em saídas líquidas consecutivas + grande suavização geopolítica = tripla divergência, é uma janela de acumulação ou uma armadilha?
❷ ETH funding cruzando zero + saída do Hsiao-Wei Wang = prelúdio de um novo ciclo ou a narrativa do ETH realmente acabou?
❸ O campeão do SOL perdeu o título, mas ainda é positivo = dinheiro inteligente pegando lucro e mudando de campo ou dinheiro inteligente se retirando completamente?
❹ O fim permanente das operações militares EUA-Irã vs Goldman Sachs dizendo que não vai cortar taxas até 2026 = desaparecimento do prêmio geopolítico vs continuação do prêmio de liquidez, qual terá mais impacto no BTC?
❺ FNG=14, impasse pela 16ª vez consecutiva + CryptoQuant dizendo 'tédio é o maior risco' = devemos acelerar as compras ou realizar lucros nessa fase?
Minha resposta é: todas as opções vão para 'continuar o DCA, sem escolher'. A maior vantagem do DCA em 30 anos é que não precisamos escolher.
Nos vemos na próxima compra às 19:57.
#DCA日记 #BTC定投 #FundingRate
Entrei no mercado em 2021, e ao longo de 5 anos, já vi o BTC/ETH/BNB/SOL virarem a mesa juntos em uma única hora diversas vezes, e esse ano já é a N-ésima vez. Mas o que rolou hoje ainda vale a pena eu parar de lado o DCA e fazer uma análise.
Primeiro, vamos falar sobre o funding (valores em tempo real da interface de mark-price):
❶ O funding do ETH virou para positivo — na última vez estava em -0.00000887, leve queda, e agora foi para +0.00000011, virando para positivo. 100% de reversão. É a terceira vez em 30 anos de DCA que vejo o ETH cruzar zero em uma hora, mas vendo isso junto com a manchete da PANews sobre a saída do Hsiao-Wei Wang da Ethereum Foundation, a dramaticidade é alta: de um lado um veterano técnico se retirando, e do outro, o dinheiro inteligente puxando o ETH de volta do lado negativo para um viés neutro-positivo. Eu prefiro acreditar que o dinheiro inteligente está apostando que 'saída = novo começo'.
❷ O funding do BTC virou para negativo — na última vez estava em +0.00000834, que era o mais positivo, e agora despencou para -0.00000651. Com a saída líquida de $96.65 milhões da BlackRock IBIT ontem e a saída líquida total do ETF de BTC de $90.65 milhões, o fluxo de dinheiro institucional e o fluxo de alavancagem estão indo na mesma direção negativa. Mas ao mesmo tempo, a PANews também publicou que 'EUA e Irã anunciam fim imediato e permanente das operações militares' — uma grande suavização geopolítica que deveria ser positiva, mas o funding do BTC está indo na direção oposta. Não consegui entender esse fluxo de capital, então optei por não negociar, apenas continuar com o DCA.
❸ O funding do SOL diminuiu drasticamente em 35,5% — de +0.00006085, o campeão absoluto, desceu para +0.00003928. O título foi perdido. O dinheiro inteligente que estava muito otimista com o SOL começou a mostrar sinais de relaxamento. Mas atenção, ainda é positivo, só que a 'força de compra' diminuiu. Eu interpreto isso como 'dinheiro inteligente pegando lucro parcial no SOL', não como 'virada para negativa', e considerando que o hype do BTC na BSC superou 2.12 milhões, o dinheiro inteligente na verdade não saiu, apenas mudou de piscina para brincar.
❹ O funding do BNB continua sua greve na 15ª edição — ele continua quebrando o recorde histórico de maior greve. Desde a N-ésima edição, já são 15 edições consecutivas em zero. Pessoalmente, já encarei isso como minha 'música de fundo para massagem psicológica do DCA do BNB'. As chamadas da VanEck não funcionaram, o lançamento da mainnet não funcionou, nem a queima trimestral, o funding do BNB simplesmente está em modo de espera. Mas o preço spot ainda sustenta uma queda de 2.685% — 'ser ignorado = ser protegido', a 15ª validação.
❺ O funding dos 4 níveis mostrou uma polarização extrema pela N+1ª vez — BTC virou negativo + ETH virou positivo + SOL perdeu o título + BNB em greve, os quatro irmãos na mesma tela mas com posturas diferentes. Nesses momentos é fácil se confundir, e também é fácil fazer a melhor coisa: não fazer nada.
FNG=14, um impasse épico pela 16ª vez consecutiva. O fundador da CryptoQuant escreveu hoje que 'o maior risco do Bitcoin não é um colapso, mas sim o tédio' — eu admito que quando li isso, parei um pouco. FNG=14 + 4 níveis de funding virando + negociações EUA-Irã + Goldman Sachs dizendo que não vai cortar taxas — esse é o roteiro padrão do 'mercado chato', o dinheiro inteligente está esperando um ponto de explosão, os pequenos investidores estão esperando um motivo, e as instituições estão esperando dados.
Minha última compra de BTC+BNB no DCA às 15:57 da 126ª edição já foi feita, a próxima será às 19:57. Não importa como o funding mude, não importa quantos dias o impasse do FNG dure, não importa se a manchete da PANews é sobre negociações EUA-Irã ou saídas de ETFs, minha estratégia é simples: continuar comprando, continuar acumulando, continuar segurando.
Hoje à noite quero discutir 5 controvérsias:
❶ BTC funding virando negativo + ETF em saídas líquidas consecutivas + grande suavização geopolítica = tripla divergência, é uma janela de acumulação ou uma armadilha?
❷ ETH funding cruzando zero + saída do Hsiao-Wei Wang = prelúdio de um novo ciclo ou a narrativa do ETH realmente acabou?
❸ O campeão do SOL perdeu o título, mas ainda é positivo = dinheiro inteligente pegando lucro e mudando de campo ou dinheiro inteligente se retirando completamente?
❹ O fim permanente das operações militares EUA-Irã vs Goldman Sachs dizendo que não vai cortar taxas até 2026 = desaparecimento do prêmio geopolítico vs continuação do prêmio de liquidez, qual terá mais impacto no BTC?
❺ FNG=14, impasse pela 16ª vez consecutiva + CryptoQuant dizendo 'tédio é o maior risco' = devemos acelerar as compras ou realizar lucros nessa fase?
Minha resposta é: todas as opções vão para 'continuar o DCA, sem escolher'. A maior vantagem do DCA em 30 anos é que não precisamos escolher.
Nos vemos na próxima compra às 19:57.
#DCA日记 #BTC定投 #FundingRate