De acordo com o Cointelegraph, os legisladores poloneses reacenderam o debate sobre a regulamentação de criptomoedas ao reintroduzir um projeto de lei abrangente sobre criptomoedas, após sua rejeição pelo presidente Karol Nawrocki. Essa medida aumentou as tensões entre Nawrocki e o primeiro-ministro Donald Tusk. O projeto de lei, conhecido como Projeto de Lei 2050, foi apresentado pelo Polska2050, um membro da coalizão governante no Sejm da Polônia, apenas alguns dias depois que Nawrocki vetou uma proposta semelhante. Apesar das alegações de apoiadores como Adam Gomoła de que o novo projeto é uma versão "melhorada" do Projeto de Lei 1424 vetado, o porta-voz do governo Adam Szłapka afirmou que "nem uma vírgula" foi alterada. A controvérsia em torno da legislação de criptomoedas da Polônia se desenrola enquanto a Regulamentação de Mercados em Cripto-Ativos da União Europeia (MiCA) está sendo implementada em todos os estados membros, com um prazo de conformidade estabelecido para julho de 2026. Críticos argumentam que o Projeto de Lei 2050 é essencialmente uma réplica do Projeto de Lei 1424 original, visando estabelecer a Autoridade de Supervisão Financeira da Polônia como o principal regulador do mercado de ativos cripto do país. O político polonês Tomasz Mentzen criticou o projeto anterior como "118 páginas de superregulamentação", especialmente quando comparado a versões mais curtas em outros países da UE, como Hungria e Romênia. Mentzen expressou sua desaprovação nas redes sociais, zombando da afirmação de Tusk de que o veto do presidente estava ligado a supostas envolvimentos da "máfia russa", e sarcasticamente comentou que "o projeto é perfeito, e quem pensar de outra forma é financiado por Putin." O porta-voz do governo Szłapka sugeriu que o presidente Nawrocki pode não vetar o projeto desta vez, após uma reunião de segurança classificada no parlamento que supostamente lhe forneceu percepções abrangentes sobre as implicações de segurança nacional. O debate sobre o projeto de lei de criptomoedas da Polônia é significativo, pois estabelece um precedente para a implementação da regulamentação MiCA em toda a UE, que propõe que reguladores financeiros locais assumam a supervisão do mercado. Essa questão é particularmente relevante em meio a apelos de alguns estados membros da UE por uma supervisão mais centralizada sob a Autoridade Europeia de Valores Mobiliários e Mercados (ESMA) com sede em Paris. Em outubro, o Banco da França defendeu a concessão de poderes de supervisão direta à ESMA, alertando que uma supervisão fragmentada poderia comprometer a soberania financeira da UE. No entanto, alguns estados membros, incluindo Malta, resistiram à supervisão centralizada, argumentando que isso poderia introduzir camadas adicionais de supervisão que poderiam dificultar a inovação no mercado. O economista polonês Krzysztof Piech, um crítico vocal do projeto de lei de criptomoedas proposto pela Polônia, questionou a necessidade de legislação local, observando que as proteções da MiCA estarão em vigor até 2026. Embora relatórios locais indiquem que Nawrocki pode não vetar o projeto desta vez, há especulações de que seu escritório foi apresentado a um esboço "alternativo" destinado a fomentar condições de mercado mais favoráveis. Esta proposta alternativa supostamente busca alinhar-se com a estrutura da MiCA em toda a UE e remover a supervisão direta do regulador local.