@OpenGradient #opg $OPG
Todo mundo sabe que o meta dos airdrops está meio quebrado agora. É sempre a mesma história: um projeto anuncia um token, os farmers correm pra fazer o mínimo possível, reclamam suas bags e imediatamente dumpam. O projeto fica com um gráfico destruído e praticamente zero usuários reais pra mostrar.
OpenGradient está tentando reescrever esse script com seu airdrop da Temporada 2, e a abordagem deles é realmente super interessante. Em vez da rotina usual de "conectar sua wallet e fazer uma transação fake", você tem que comprar créditos e gastar ativamente no OpenGradient Chat. Dinheiro real, uso real.
No papel, eu adoro isso. É um passo gigantesco para filtrar o barulho. É claramente feito para recompensar quem realmente encontra valor na plataforma, ao invés de apenas sybil farmers em busca de um flip rápido.
Mas aqui está o problema—o clássico dilema do ovo e da galinha. Esse modelo só prospera se as pessoas estiverem dispostas a pagar pelo produto antes mesmo do token ser lançado. Se a tecnologia em si (os modelos de fronteira, recursos de privacidade, geração de imagem, etc.) não for atraente o suficiente para fazer alguém sacar o cartão de crédito numa terça-feira qualquer, então colocar o airdrop atrás de um paywall não vai magicamente criar demanda orgânica. Isso só significa que menos pessoas vão aparecer.
Então, o que realmente está impulsionando o uso aqui? O OpenGradient Chat é tão bom que as pessoas pagariam por ele de qualquer forma, tratando o airdrop como um bônus legal? Ou a promessa de um airdrop é a única razão pela qual as pessoas estão abrindo suas wallets em primeiro lugar?
Realisticamente, provavelmente é uma mistura dos dois. Diferentes usuários têm diferentes motivações, e honestamente, tentar desenredar perfeitamente os "usuários puros" dos "farmers" de fora é praticamente impossível. De qualquer forma, é um experimento fascinante e um problema muito melhor de se ter do que lidar com um milhão de wallets vazias.
Todo mundo sabe que o meta dos airdrops está meio quebrado agora. É sempre a mesma história: um projeto anuncia um token, os farmers correm pra fazer o mínimo possível, reclamam suas bags e imediatamente dumpam. O projeto fica com um gráfico destruído e praticamente zero usuários reais pra mostrar.
OpenGradient está tentando reescrever esse script com seu airdrop da Temporada 2, e a abordagem deles é realmente super interessante. Em vez da rotina usual de "conectar sua wallet e fazer uma transação fake", você tem que comprar créditos e gastar ativamente no OpenGradient Chat. Dinheiro real, uso real.
No papel, eu adoro isso. É um passo gigantesco para filtrar o barulho. É claramente feito para recompensar quem realmente encontra valor na plataforma, ao invés de apenas sybil farmers em busca de um flip rápido.
Mas aqui está o problema—o clássico dilema do ovo e da galinha. Esse modelo só prospera se as pessoas estiverem dispostas a pagar pelo produto antes mesmo do token ser lançado. Se a tecnologia em si (os modelos de fronteira, recursos de privacidade, geração de imagem, etc.) não for atraente o suficiente para fazer alguém sacar o cartão de crédito numa terça-feira qualquer, então colocar o airdrop atrás de um paywall não vai magicamente criar demanda orgânica. Isso só significa que menos pessoas vão aparecer.
Então, o que realmente está impulsionando o uso aqui? O OpenGradient Chat é tão bom que as pessoas pagariam por ele de qualquer forma, tratando o airdrop como um bônus legal? Ou a promessa de um airdrop é a única razão pela qual as pessoas estão abrindo suas wallets em primeiro lugar?
Realisticamente, provavelmente é uma mistura dos dois. Diferentes usuários têm diferentes motivações, e honestamente, tentar desenredar perfeitamente os "usuários puros" dos "farmers" de fora é praticamente impossível. De qualquer forma, é um experimento fascinante e um problema muito melhor de se ter do que lidar com um milhão de wallets vazias.