O VAR é uma algema justa ou um atrapalhador do jogo?

Toda vez que acaba uma partida, a polêmica é sempre mais barulhenta do que os gols. Hoje, no último minuto do campeonato, nosso atacante fez o gol sozinho, mas o árbitro, após revisar o VAR, anulou por impedimento por uma fração—traçado do replay em câmera lenta fica borrado e impreciso, e as torcidas dos dois lados discutem na hora. Uns dizem que a tecnologia impede erros e preserva a justiça do jogo; outros reclamam que o VAR quebra o ritmo da partida, e que pequenas diferenças, minúsculas, acabam apagando todo o esforço do atleta durante o jogo inteiro.

Pênalti com a mão, quedas na área, impedimento no nível “fio de cabelo”: diversas decisões dúbias não têm um padrão unificado. O critério do árbitro oscila em campo, ora frouxo, ora rigoroso; o mesmo lance em dois jogos gera resultados diferentes. O que deveria ser uma competição fluida e intensa vive sendo interrompida pelas revisões, faltando ao futebol o calor e a sensação imediata que lhe são próprios.

A tecnologia deveria auxiliar o árbitro, mas agora acaba produzindo mais contradições. No fim, é melhor confiar na visão do olho em campo, ou nos dados frios da máquina? Quando as regras e os padrões serão unificados—essa é a resposta que os torcedores mais querem ver. #BinancePickAndWin