Fazendo a tarefa do roadmap no Bedrock e a coisa que continuava aparecendo não era a lista de recursos — era uma única lacuna.
@Bedrock tem "custódia BTC sem confiança" no seu roadmap de 2026. Explicitamente: permitindo o staking de Bitcoin sem intermediários. Esse é o estado final. Mas, neste momento, até hoje, a uniBTC ainda requer o depósito de BTC embrulhado — WBTC, cbBTC — não o Bitcoin nativo. Há uma suposição de custódia embutida em cada posição na pilha atual. O Chainlink PoR verifica reservas do lado Ethereum, mas a camada subjacente de BTC ainda depende de emissores embrulhados. $BR #Bedrock
Então, em 19 de maio de 2026, o Echo Protocol no Monad teve uma chave administrativa comprometida que mintou 1.000 eBTC não lastreados — nominalmente $76.7M — antes da equipe congelá-lo. As perdas reais ficaram em torno de $816K, mas o incidente foi uma demonstração clara exatamente do modo de falha que a custódia BTC sem confiança foi projetada para prevenir. Não é um problema do Bedrock. Mas um teste de estresse vívido de todo o design de mintagem de BTC embrulhado que o Bedrock atualmente habita.
Passei parte da tarefa apenas olhando para a página de depósito da uniBTC: "1 uniBTC é sempre lastreado 1:1 por BTC embrulhado resgatável." A palavra "embrulhado" está fazendo muito trabalho nessa frase, e o roadmap sabe disso.
A pergunta honesta: a custódia BTC sem confiança é o destino certo, mas quanto do TVL atual do Bedrock e da arquitetura de yield precisa ser reconstruído para chegar lá sem quebrar o que já está funcionando?
@Bedrock tem "custódia BTC sem confiança" no seu roadmap de 2026. Explicitamente: permitindo o staking de Bitcoin sem intermediários. Esse é o estado final. Mas, neste momento, até hoje, a uniBTC ainda requer o depósito de BTC embrulhado — WBTC, cbBTC — não o Bitcoin nativo. Há uma suposição de custódia embutida em cada posição na pilha atual. O Chainlink PoR verifica reservas do lado Ethereum, mas a camada subjacente de BTC ainda depende de emissores embrulhados. $BR #Bedrock
Então, em 19 de maio de 2026, o Echo Protocol no Monad teve uma chave administrativa comprometida que mintou 1.000 eBTC não lastreados — nominalmente $76.7M — antes da equipe congelá-lo. As perdas reais ficaram em torno de $816K, mas o incidente foi uma demonstração clara exatamente do modo de falha que a custódia BTC sem confiança foi projetada para prevenir. Não é um problema do Bedrock. Mas um teste de estresse vívido de todo o design de mintagem de BTC embrulhado que o Bedrock atualmente habita.
Passei parte da tarefa apenas olhando para a página de depósito da uniBTC: "1 uniBTC é sempre lastreado 1:1 por BTC embrulhado resgatável." A palavra "embrulhado" está fazendo muito trabalho nessa frase, e o roadmap sabe disso.
A pergunta honesta: a custódia BTC sem confiança é o destino certo, mas quanto do TVL atual do Bedrock e da arquitetura de yield precisa ser reconstruído para chegar lá sem quebrar o que já está funcionando?
