#bedrock $BR Recentemente, eu vi um conjunto de dados bem impactantes: a capitalização total do BTC ultrapassou um trilhão de dólares, mas os ativos realmente em circulação no DeFi representam apenas 0,46% disso. Isso significa que o Bedrock 2.0 ainda não conquistou a verdadeira confiança dos usuários.
Eu sou um firme holder de BTC, e sempre que penso em tirar um pouco do meu grande bolo do cold wallet para colocar em um novo smart contract, a primeira coisa que faço é calcular os riscos na minha cabeça, sem me importar muito com quantos pontos a mais eu posso lucrar.
Esse BTC eu já segurei por anos, com o preço oscilando pra lá e pra cá, e nunca pensei em me desfazer dele. Agora, para ganhar uns pontinhos a mais, entregar isso a um código, não me sinto confortável com isso.
Esse problema não é só meu; pesquisas mostram que entre todos os potenciais usuários do BTCFi, 36% recusam entrar por falta de confiança. As pessoas compram BTC pela simplicidade e segurança, se você complica as coisas, está indo contra o principal ponto de venda dele.
Quanto às instituições, a situação é ainda mais extrema. Elas exigem custódia em nível empresarial, aprovações com múltiplas assinaturas, módulos de segurança em hardware e auditoria independente. Sem isso, nem conseguem entrar na porta. Se o Bedrock 2.0 quiser pegar uma fatia do bolo institucional, só com roteamento inteligente não vai dar; é preciso investir pesado em segurança e conformidade.
Na minha visão, o Bedrock 2.0 ainda não encontrou a verdadeira solução para a questão da confiança do usuário. A resposta para essa questão vai definir o teto do BTCFi.
Com a capitalização de um trilhão do BTC, menos de 0,5% está disposto a brincar, bloqueando diretamente o espaço de crescimento de @Bedrock nesse pequeno lago. Se realmente queremos quebrar essa barreira, precisamos primeiro fazer os usuários se sentirem seguros para entrar.
O que vocês acham que um protocolo de BTC deve fazer para que você se sinta seguro em colocar o BTC que você acumulou por anos? #Bedrock
Eu sou um firme holder de BTC, e sempre que penso em tirar um pouco do meu grande bolo do cold wallet para colocar em um novo smart contract, a primeira coisa que faço é calcular os riscos na minha cabeça, sem me importar muito com quantos pontos a mais eu posso lucrar.
Esse BTC eu já segurei por anos, com o preço oscilando pra lá e pra cá, e nunca pensei em me desfazer dele. Agora, para ganhar uns pontinhos a mais, entregar isso a um código, não me sinto confortável com isso.
Esse problema não é só meu; pesquisas mostram que entre todos os potenciais usuários do BTCFi, 36% recusam entrar por falta de confiança. As pessoas compram BTC pela simplicidade e segurança, se você complica as coisas, está indo contra o principal ponto de venda dele.
Quanto às instituições, a situação é ainda mais extrema. Elas exigem custódia em nível empresarial, aprovações com múltiplas assinaturas, módulos de segurança em hardware e auditoria independente. Sem isso, nem conseguem entrar na porta. Se o Bedrock 2.0 quiser pegar uma fatia do bolo institucional, só com roteamento inteligente não vai dar; é preciso investir pesado em segurança e conformidade.
Na minha visão, o Bedrock 2.0 ainda não encontrou a verdadeira solução para a questão da confiança do usuário. A resposta para essa questão vai definir o teto do BTCFi.
Com a capitalização de um trilhão do BTC, menos de 0,5% está disposto a brincar, bloqueando diretamente o espaço de crescimento de @Bedrock nesse pequeno lago. Se realmente queremos quebrar essa barreira, precisamos primeiro fazer os usuários se sentirem seguros para entrar.
O que vocês acham que um protocolo de BTC deve fazer para que você se sinta seguro em colocar o BTC que você acumulou por anos? #Bedrock
