#CLARITYActStalls O Ato CLARITY está emperrando no pior momento possível
O projeto passou pelo Comitê Bancário com 15 a 9 e teve o tipo de impulso bipartidário que você raramente vê em Washington agora. Então, bateu em uma parede.
Com apenas 31 dias legislativos restantes antes do recesso de agosto, o Ato CLARITY está preso em um impasse que parece menos uma discordância política e mais uma negociação sobre confiança. Os democratas querem guardrails éticos sobre ganhos familiares relacionados a cripto, estimados em $2.3B, atrelados à atual administração. Os republicanos e a Casa Branca, que concordaram com uma estrutura anterior, desde então recuaram.
O ponto de conflito específico é a Seção 604, que protegeria desenvolvedores não custodiais de responsabilidades. Os senadores Warner e Cortez Masto apontaram isso diretamente como um risco de lavagem de dinheiro. Essa não é uma objeção fácil de descartar, e sinaliza que a oposição restante tem preocupações específicas e técnicas, ao invés de uma resistência genérica à legislação cripto.
Os mercados de previsão colocam as chances de aprovação em 48%. Basicamente um cara ou coroa, o que é sóbrio, dado quão perto isso chegou.
Aqui está o que continua voltando para mim: quanto mais isso se arrasta, mais o estado padrão da regulação cripto nos EUA se torna impulsionado pela aplicação, ao invés de ser baseado em regras. Isso tem consequências reais para construtores, protocolos e qualquer um operando nesse espaço.
Se o projeto passar ou não, o debate em torno da Seção 604 vale a pena acompanhar de perto. Essa questão de responsabilidade não desaparece com a próxima votação.
Compartilhe suas opiniões nos comentários 👇
$BTC $HYPE
O projeto passou pelo Comitê Bancário com 15 a 9 e teve o tipo de impulso bipartidário que você raramente vê em Washington agora. Então, bateu em uma parede.
Com apenas 31 dias legislativos restantes antes do recesso de agosto, o Ato CLARITY está preso em um impasse que parece menos uma discordância política e mais uma negociação sobre confiança. Os democratas querem guardrails éticos sobre ganhos familiares relacionados a cripto, estimados em $2.3B, atrelados à atual administração. Os republicanos e a Casa Branca, que concordaram com uma estrutura anterior, desde então recuaram.
O ponto de conflito específico é a Seção 604, que protegeria desenvolvedores não custodiais de responsabilidades. Os senadores Warner e Cortez Masto apontaram isso diretamente como um risco de lavagem de dinheiro. Essa não é uma objeção fácil de descartar, e sinaliza que a oposição restante tem preocupações específicas e técnicas, ao invés de uma resistência genérica à legislação cripto.
Os mercados de previsão colocam as chances de aprovação em 48%. Basicamente um cara ou coroa, o que é sóbrio, dado quão perto isso chegou.
Aqui está o que continua voltando para mim: quanto mais isso se arrasta, mais o estado padrão da regulação cripto nos EUA se torna impulsionado pela aplicação, ao invés de ser baseado em regras. Isso tem consequências reais para construtores, protocolos e qualquer um operando nesse espaço.
Se o projeto passar ou não, o debate em torno da Seção 604 vale a pena acompanhar de perto. Essa questão de responsabilidade não desaparece com a próxima votação.
Compartilhe suas opiniões nos comentários 👇
$BTC $HYPE
