Baseado na documentação oficial da Bedrock sobre o posicionamento do uniBTC / uniETH / uniIOTX, assim como nas explicações do Bedrock DAO sobre BR, veBR e PoSL, escrevi isso. A Bedrock afirma que libera a liquidez de ativos como wBTC, ETH e IOTX através de um token universal; BR / veBR são utilizados para governança, incentivos e o mecanismo PoSL.

Recentemente, tenho sentido que o conflito central do BTCFi mudou.

No passado, as pessoas estavam dispostas a colocar BTC para esperar rendimentos e pontos, mas agora o mercado está mais preocupado se esse ativo está realmente sendo utilizado.

Como o @Bedrock 2.0, que não busca apenas staking, mas sim fazer com que ativos como BTC, ETH e IOTX entrem em uma rede de liquidez mais eficiente.

#O uniBTC, uniETH e uniIOTX da Bedrock não são apenas uma embalagem diferente, mas sim transformam ativos que estavam adormecidos em certificados de liquidez que podem continuar participando do DeFi.

Mais interessante é a lógica por trás do PoSL.

De forma simples, é integrar staking, liquidez, governança e incentivos em um único sistema, fazendo com que o $BR não seja apenas um token de recompensa, mas um ponto de entrada para a distribuição e governança da rede.

Mas aqui também não podemos olhar apenas para os rendimentos.

Uma vez que os ativos entram em cross-chain, depois em staking e múltiplas estratégias de Vault, a segurança, liquidez e risco de desvinculação se amplificam.

Portanto, ao olhar para $BR , não vou me concentrar apenas no APY.

O que realmente importa é se a Bedrock pode, sob condições de risco controladas, transformar BTC adormecido em capital que flui continuamente. #bedrock